21 電影 - 真相與虛構

在這一頁

簡介

與其花幾個小時列出《21》電影中的所有缺陷，不如列出一些有事實根據的內容更容易。

麻省理工學院確實有一支二十一點隊伍。 1994年，也就是電影中粗略描述的事件發生時，只有一支隊伍。後來又出現了第二支參賽隊伍。此外，許多其他大學也都有隊伍參賽，包括我所在的加州大學聖塔芭芭拉分校。本·麥茲里奇的著作《 Bringing Down the House 》講述了一支麻省理工學院的隊伍的故事，並在現實中運用了大量詩意的表達。而這部電影也從書中汲取了大量詩意的表達。

觀察員和大玩家策略是一種非常著名且成功的算牌策略。肯·烏斯頓的二十一點書籍對此進行了詳細的介紹。如電影中所示，觀察員會數牌，並在數牌好時示意大玩家加入。簡而言之，好數意味著剩餘的牌中有很多10和A，這對玩家有利。觀察員會保持低調，下注較少，使用基本策略。當大玩家加入時，他會表現得像一個普通的跳牌者，玩幾分鐘，然後在牌局不好或莊家洗牌時離開。觀察員會用暗語將目前數牌告知大玩家。與電影中不同，建議觀察員在大玩家到達後離開。假裝接電話是個不錯的藉口。否則，觀察員會損失寶貴的好牌，大玩家所剩無幾。讓賭場輕易將偵查員和算牌員聯繫起來也是不明智的，因為偵查員和算牌員經常在同一時間和同一桌進行遊戲。一旦大玩家到達並知道了點數，他就可以繼續遊戲，等到點數不對時再離開。有時大玩家不會算牌，這時偵查員就必須發出訊號指示下一步行動，但電影裡並非如此。與電影不同，優秀的團隊會不時改變訊號和暗語。我不認為這部電影會因此受到指責，因為我讀到大多數拉斯維加斯大道上的賭場都不想參與其中，但所有的遊戲似乎都只在四家賭場進行：紅石賭場、硬石賭場、好萊塢星球賭場和里維埃拉賭場。優秀的團隊和個人玩家會將他們的行動分散到更多的地方，以避免被發現。

麻省理工學院的算牌組員自然都相當聰明。這些年來，我遇到的知名算牌高手不下百人。他們形形色色，從牌壇大腕到我認識的週末休閒夥伴，應有盡有。他們都至少相當聰明，甚至可以說是天才。然而，在我看來，算牌並不需要數學或牌局天賦。其實算牌並不難。學習基本策略和簡單的算牌系統，例如「淘汰賽」（Knockout）或「紅七」（Red Seven），只需要40個小時左右。然而，懶惰的算牌高手根本不會讀書。他們會跳過基本策略，只依靠從《雨人》和《21點》等電影裡學到的那點兒東西。他們不懂正確的大寫字母，運氣一好就輸光了本金。成功人士，不僅是在算牌方面，也對前輩們懷有敬意，並向他們學習。他們對二十一點遊戲中充斥的諸多迷思抱持合理的懷疑態度。他們珍惜自己的資金，謹慎對待，確保資金安全，安然度過遊戲的起伏。在二十一點遊戲中取得成功需要嚴謹的性格，而這類人通常從一開始就很聰明。

這本書把算牌描繪得像印鈔票一樣。雖然電影顯然發生在現代，但其原型事件發生在1994年。那時候，算牌比較容易。牌桌限額較高，有些捕捉算牌者的技術也尚未成熟。現實情況是，算牌是一件苦差事。然而，一部好萊塢電影裡，看到一個人坐在那裡玩牌，幾乎一半時間都在輸，這可不是什麼精彩的劇情。

電影裡把拉斯維加斯的算牌員描繪得好像只有一個。一位監控經理似乎對這位顧問居然能自己算牌感到驚訝。我發現更接近事實的是，大多數賭場老闆都懂算牌的基本知識。他們自己可能玩得不成功，但他們知道哪些危險信號。如果他們懷疑什麼，可以報警進行「技能檢定」。然後，監控人員可以使用電腦進行更準確的評估。如果玩家算牌，而且算得不錯，計算機應該可以辨識。再次強調，這部電影有時代錯誤，故事背景設定在1994年，但電影顯然發生在現在。或許1994年的監控人員對算牌還不太了解，所以我的批評可能不公平。當時，尤其是在現在，算牌很難逃過懲罰。優秀的算牌者會耍些花招來避免觸發警示訊號，但這些花招往往會降低獲利能力。算牌已經成為一種職業，很難逃過懲罰。許多前職業算牌者已經轉向其他遊戲和角度。

電影中，算牌者的懲罰是在賭場地下室挨一頓痛打。這其中有一定的歷史依據。在拉斯維加斯還比較「老派」的年代，毆打事件確實發生過，主要發生在七十年代和八十年代初。近年來，儘管算牌完全合法，內華達州的賭場仍多次非法拘留算牌者。在賭場的地下室，算牌者可能會受到恐嚇、非法搜查和拍照，而且通常會受到嚴厲的懲罰。鮑勃·納塞西安的《打敗玩家》一書對最近的幾起案件進行了精彩的記錄。與電影中不同的是，算牌者會被建議立即聯繫律師。然後應該打電話給當地警察局。他們很可能會站在賭場這邊，試著袖手旁觀。然而，優秀的博彩律師可以採取更多措施，迫使賭場進行調查。如果沒有一位優秀的博彩律師，算牌者將面臨一場艱苦的鬥爭。儘管尋求正義的障礙重重，但非法的地下室拘留可能會導致六位數的賠償或和解。提起訴訟的預期價值遠高於玩二十一點本身。幸運的是，絕大多數算牌者被抓到後，都會得到專業的處理。賭場的回應可能是「禁止」玩二十一點、所有賭場遊戲，也可能是被正式宣讀《非法侵入法》，並被禁止進入賭場。

最後，在一次訓練會議上，有人說，面對10或A，分牌8是「傻瓜」的伎倆。約翰‧派崔克是劇本作者的顧問嗎？任何一位資深的二十一點作家都會告訴你，正確的基本策略就是分牌。唯一的例外是，如果莊家拿到軟17，那麼面對A，你應該投降，而投降是被允許的。

拋開對算牌的不切實際的處理，在我看來，這部電影仍然相當糟糕。角色刻板乏味，對白淺薄。製作誇張，蒙太奇場景太多，籌碼和牌的特寫鏡頭也太多。這雖然不是我看過的最糟糕的電影，但對我來說，絕對遠低於平均。