在這一頁
在美國進行線上賭博合法嗎？ 2026 ？
在這一頁
簡介
距離我最初在網站上發布此頁面已經過去很多年了，在線博彩市場發生了翻天覆地的變化，令人眼花繚亂。事實上，雖然這些年來此頁面也更新過幾次，但我認為當時《職業和業餘體育保護法》（ PASPA ）甚至還沒有被推翻，所以根據聯邦政府的規定，除了內華達州以外，在線體育博彩在其他所有地方都是非法的。
同時，就各州對撲克或賭場類遊戲產品的許可和監管而言，情況並沒有太大變化。少數幾個州，例如西維吉尼亞州，已經批准了一些網站，但大多數州還沒有。
當然，由於超過一半的州已經將體育博彩合法化，而且其中大多數州都允許線上體育博彩，因此本頁亟需重寫。大多數情況下，玩家可以使用 DraftKings 和 FanDuel 等網站進行投注，但也有少數州（例如密西西比州和華盛頓州）的法律較為特殊，規定任何形式的行動體育博彩都必須在實體場所（例如賭場）進行，投注才能合法。
我們將深入探討以上所有內容以及更多內容。此外，對於那些禁止線上賭博的州，我們將探討玩家在線上賭博是否合法。另外，對於那些線上體育博彩合法的州，我們將確定潛在玩家在提供賭場式遊戲或撲克的網站上進行遊戲是否違法。
繫好安全帶，我們有很多內容要說。
在美國境內存款和提款
請參閱下方的提款/存款和銀行服務條款排名表。點擊賭場名稱即可查看各賭場的提款和存款評分詳情以及我們的評分標準。有關美國玩家存款和提款條款的更多信息，請點擊此處。
US 線上賭場存款和提款等級
查看全部
-
最低存款等級 $10 (Bitcoin)/ $20 (Credit Cards)A-
-
提現限額等級 $3,000 (One withdrawal per seven days) Check; $9,500 (One withdrawal per three days) BitcoinA++
-
提現時間等級 KYC: 24-48 hours; Pending time: 24-48 hours (except crypto 0-24 hours); Bitcoin: up to 24 hours; Check/Bank Transfer: 10-15 business daysF+
-
最低退學成績 $10 (Bitcoin)/ $100 (Check)A-
-
低滾輪等級C
-
高輥等級D
美國網路世界的最新發展
導致人們對網路賭博態度發生轉變的最大事件是美國最高法院廢除了《職業和業餘運動保護法》（PASPA）。先前的法律規定，體育博彩以及成為博彩業者或莊家在全國任何地方都是明令禁止的，違反了聯邦法律。
事實上，PASPA法案也適用於普通玩家，這就是為什麼許多在美國境內運營的境外線上賭場不向玩家提供體育博彩服務的原因。雖然也有少數賭場提供，但大多數都避而遠之，因為玩家在這些賭場進行體育博彩是絕對非法的。
當然，人們會參與體育博彩，這是不爭的事實。對於那些不依賴境外博彩網站或非法莊家的投注者來說，他們中的許多人會私下互相打賭，參與夢幻體育遊戲，甚至創建自己的遊戲，挑戰博彩公司的賠率。說到博彩，我聽說WoV Picks Games（世界體育博彩公司預測遊戲）非常有趣，所以你一定要關註一下，並參與其中！
這為現場和線上體育博彩打開了大門，許多州本來已經在他們的實體賭場提供體育博彩服務，只是因為內華達州是唯一一個利用其例外情況的州，所以他們無法提供。諷刺的是，新澤西州（曾是推動推翻該法案的州之一）本可以在 PASPA 生效之前開展體育博彩，但卻未能及時實施。
這樣一來，幾乎所有擁有商業賭場的州都提供體育博彩服務，投注方式包括現場投注、線上投注或兩者兼有。我能想到的唯一例外是密蘇裡州，該州的一些政客正在努力爭取批准這項服務。
因此，我們在此提供以下各州線上賭博現況地圖。該地圖將顯示各州監管哪些類型的線上賭博（如有），以及玩家在境外賭場和體育博彩網站進行遊戲是否合法。
這些賭場運許 US 玩家
查看全部.jpg){kind=logo}
阿拉巴馬州
- 受監管的線上賭場：否
- 受監管的線上體育博彩網站：否
- 網路賭博的合法性：尚不明確
阿拉巴馬州法律明確規定，線上賭博企業的經營者以及任何其他形式的非法賭博都屬於犯罪行為，並將受到處罰。
阿拉巴馬州有幾項法律似乎將網路賭博定為非法。其中一項規定， 「明知故犯地參與或從非法賭博活動中獲利」屬於C級輕罪。然而，如果阿拉巴馬州法典中沒有明確規定網路賭博絕對非法，那麼我認為就不能稱之為「非法賭博活動」。另一項法規禁止“持有賭博設備”，這屬於A級輕罪。但是，如果持有賭博設備的目的是“用於參與非法賭博活動”，則該賭博設備本身也是非法的。
阿拉巴馬州法律中沒有任何條款明確規定網路賭博屬於「非法賭博活動」的範疇。阿拉巴馬州法律唯一明確規定個人或公司不得在該州境內經營網路賭博，但這僅僅是因為個人或公司不得在該州境內經營任何形式的營利性賭博活動。
因此，除國家授權的機構外，任何經營賭博遊戲並收取一定費用（例如莊家優勢或佣金）的經營者或經營者都構成犯罪，但我們認為這並不適用於僅在線上賭場玩遊戲的人。
最近，阿拉巴馬州（2022 年）提出了參議院第 294 號法案（您可以在這裡找到），該法案將授權體育博彩，更重要的是，授權線上體育博彩通過彩票部門進行許可和監管，但該法案甚至沒有進行投票就夭折了。
我們預計阿拉巴馬州最快也要到2024年才會將線上體育博彩合法化，但我們認為這種可能性極小。該州的政客似乎對推進此事興趣寥寥。至於線上賭場遊戲，如果它最終在該州合法化，我們不會感到驚訝。
阿拉斯加州
- 受監管的線上賭場：否
- 受監管的線上體育博彩網站：否
- 玩家參與線上賭博：技術上屬於非法行為
阿拉斯加州很有意思，因為它面積太小，人口分散，所以大多數人並不關心別人如何支配自己的空閒時間和金錢。
我們也注意到，雖然在阿拉斯加州玩線上賭場遊戲在技術上屬於違法行為，但該州對初犯僅處以「違規」之名，並不施加任何實際處罰。不僅如此，我們找不到任何因這種違規行為而被起訴的案例。
進一步的違規行為將構成輕罪，因此，萬一國家真的抓到你非法進行網上賭博（這種情況極其罕見），並且真的決定採取行動（劇透一下：這種情況不會發生），我們猜你最好不要再這樣做了。
或許令人驚訝的是，一項允許行動通訊的法案已被提出。阿拉斯加州曾提出一項關於體育博彩的法案（參見 HB0385A），但目前尚未涉及線上賭場式賭博或撲克。該法案於 2022 年 2 月提交委員會審議，截至 2022 年 12 月仍未通過委員會審議，因此本屆立法會議不會通過。
這項法案本身也相當簡略。阿拉斯加州沒有彩票部門、實體賭場或任何其他形式的商業賭博，因此該州將如何監管體育博彩也值得關注。通常情況下，線上體育博彩由監管實體賭場的同一機構負責，而在沒有此類機構的州，則通常由彩票部門負責監管。
我們認為，希望享受受監管的線上體育博彩的阿拉斯加玩家可能還要再等一段時間，而且州政府監管的線上賭場式遊戲很可能永遠不會出現。
亞利桑那
- 受監管的線上賭場：否
- 受監管的線上體育博彩：是
- 線上賭場賭博違法：是
我們首先註意到的是，亞利桑那州擁有獲得許可的線上體育博彩網站，這是2022年才出現的一個相當新的現象。然而，亞利桑那州沒有合法的線上賭場式賭博，州法律明確規定，玩家在未經許可的實體進行線上賭博是違法的。
無論是否會被執行，亞利桑那州法律（允許社交賭博）的措辭都明確表明，網路賭博是非法的。 “從賭博中獲利”屬於一級輕罪，其定義為： “除娛樂或受監管的賭博外，任何人從賭博中獲得任何利益，即構成從賭博中獲利。”
當然，對於非法賭場的經營者，法律要嚴格得多。
也就是說，我們找不到任何亞利桑那州因在境外線上賭場賭博而被起訴的案例，我們嚴重懷疑此類事件是否會發生。
雖然該州尚未允許受監管的賭場式賭博或撲克，但體育博彩在該州是合法的，而且大多數運營商都是玩家可以在其他合法在線體育博彩州找到的運營商，DraftKings 就是一個例子。
經過相當全面的調查，我們未能發現任何立法文件（截至2022年12月）顯示亞利桑那州有可能對線上賭場式遊戲進行監管。此外，該州所有實體賭場均為部落所有，而非商業性質，因此我們認為他們會強烈反對與線上賭場競爭。有鑑於此，如果亞利桑那州最終決定允許線上賭場運營，我們預計最早也要到2023年底才會實現。
但是，如果它透過與體育博彩網站相同的網站進行交易，那麼應該可以很快實施，因為許多體育博彩網站（也許是全部）也在該國其他地方經營線上賭場。
阿肯色州
- 受監管的線上賭場：否
- 受監管的線上體育博彩：是
- 線上賭場賭博違法：是
關於阿肯色州，首先需要注意的是，該州法律對賭博的定義是“任何金錢或財產都可能被贏取”，並且規定任何未經州政府明確授權的賭博方式都是非法的。
當然，許多州，尤其是一些非常保守的州，對線上體育博彩的態度往往比對線上賭場的態度更為積極。阿肯色州也不例外，但該州的線上體育博彩公司卻很少，因為阿肯色州對所有淨收入徵收51%的稅，而平均稅率通常在5%到15%之間。
因此，在其他州常見的大型業者對阿肯色州興趣不大。阿肯色州人口也相對較少，所以這些大型業者不願向人口較多的州發出訊號，表示他們願意承受51%的稅率。
新罕布夏州是個例外，因為 DraftKings 在該州運營時，所有收入都需繳納 50% 的稅；然而，DraftKings 在該州也享有五年的獨家經營權，因此他們在受監管的在線體育博彩市場中沒有州內競爭對手；他們就是市場本身。
同時，曾有多項法案被提出，其中一項甚至在2022年就已提出，旨在授權和監管線上賭場；然而，這些法案均未通過委員會審議。因此，我們預計該州短期內不會出現線上賭場式的賭博活動。
雖然從技術上講，線上賭博（即使作為玩家）是違法的，但按照慣例，我們還沒有發現任何玩家因為以玩家身份而不是運營商身份行事而被起訴的案例。
加州
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：否
- 網路賭博是否違法：否（但理論上在某些司法管轄區可能違法）
首先要說明的是，加州沒有全州範圍的法律禁止玩家進行線上賭博，但是，州法律允許下級管轄區（例如縣、市和市政當局）制定自己的法律。正如上一頁所列的各州所述：
除此之外，加州的情況非常模糊，因為沒有州法律明確禁止玩家進行線上賭博（業者的行為違反加州州法律），但州政府以下層級的政府可以立法禁止此類行為。因此，我建議所有加州玩家都應該事先查詢所在地區是否有禁止線上賭博的法律。
因此，如果您非常擔心線上賭博（作為玩家）的合法性，我們建議您查閱當地法律。如果當地法律沒有明文禁止，根據我們的調查，在州一級層面，線上賭博應該並不違法。
根據Cal Matters報道，關於線上體育博彩合法化的議題進行了全民公投，結果以83%比17%的懸而未決差距被否決，這讓我感到非常奇怪。你可能會認為，像加州這樣高度自由化的州應該會支持允許人們自由支配自己的錢財，但事實並非如此。
該州還就允許在部落賭場和州屬私人賽馬場進行現場體育博彩進行了投票；該提案的失敗程度沒有那麼大，投票結果為 30% 對 70%，反對方獲勝。
我們再次不明白加州居民為何會反對這項政策，畢竟，能做並不代表必須做。在我看來，考慮到加州一向以自由開放著稱，這樣的結果著實令人驚訝。此外，加州還將損失一大筆稅收，因為加州人會將體育博彩和線上賭場轉移到其他地方。
無論如何，各部落顯然都在慶祝這一結果，以下引自上述連結的文章：
但還有另一組部落，包括聖曼努埃爾印第安部落和林孔路易塞諾印第安部落，曾提出第三項體育博彩合法化提案。該提案將允許部落獨家提供線上和線下體育博彩服務。該提案未能列入2022年的選票，最近也未能收集到足夠的簽名進入2024年的選票——但這並不意味著該提案已被徹底放棄。
「我們團體認為，這項措施是加州線上體育博彩的最佳發展道路，」反對第 27 號提案的聯盟發言人羅傑·薩拉扎爾（Roger Salazar）說道，該聯盟成員包括這些部落。
你會發現，其他一、兩個州的情況也類似；在沒有商業賭場的州，部落強烈反對放棄體育博彩（包括實體賭場和線上賭場）的獨家經營權。加州確實有商業賭場，但我們沒有發現任何關於這些賭場積極爭取經營體育博彩業務的資訊。
com/online-casinos/best-for-players-from-usa/colorado">科羅拉多州
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：是
- 線上賭場賭博違法：是
首先，我們需要說明的是，根據我們先前的文章，該州將任何未經州政府授權的線上賭博形式視為非法行為。以下摘自本頁之前的版本：
科羅拉多州規定，反賭博法應作「寬鬆」解釋。除社交賭博或州政府授權的賭博外，任何其他形式的賭博（作為玩家）均屬輕微違法行為，可能被處以罰款。賭博屬於一級輕微違法行為。科羅拉多州稅務局網站對此有明確說明。
總之，只要能從中分一杯羹，州政府似乎並不在意，因為一旦有可能，他們很快就批准了線上體育博彩。
令人啼笑皆非的是，稅務部門的網站仍然宣稱所有網路賭博都是非法的：
根據州和聯邦法律，網路賭博屬於非法行為。科羅拉多州法律禁止以任何方式傳輸或接收賭博資訊。 2006年10月簽署生效的聯邦《非法網路賭博執法法案》禁止網路賭徒使用信用卡、支票和電子轉帳進行投注和結算。此外，1961年聯邦《電匯法案》也禁止在州際或國際貿易中使用電匯進行投注或提供有助於投注的資訊。
等等……你們明明提供的是受州政府監管的線上體育博彩服務，怎麼可能既違反州法律又違反聯邦法律呢？科羅拉多州，我覺得你們該更新一下那份文件了。
此外，《非法網路賭博執法法案》並沒有禁止賭徒做任何事，你們這群騙子，它只是禁止美國金融機構明知故犯地與境外線上賭場進行交易。
此外，人們怎麼能推斷 1961 年的《聯邦電匯法》涵蓋了境外賭場，而當時線上賭博甚至還不存在呢？
總之，輕微違法行為根本算不上什麼大事，而且（如果你只是個普通玩家）似乎也不會因為每次違規而加重罪名。此外，我們也沒有發現任何僅僅因為在線上賭場玩遊戲而被州政府起訴的案例。因此，雖然從技術上講這是違法的，但我們認為玩家實際上無需擔心。
康乃狄克州
- 線上賭場：有（但只有兩家）
- 線上體育博彩：是
- 線上（境外）賭場對玩家來說是非法的嗎？我們不這麼認為。
如果您非常重視遵守法律條文，那麼我們建議您諮詢律師，儘管我們尚未發現有人僅僅因為在網上賭博而被起訴的案例，即便是在 Foxwoods 和 Mohegan Sun 獲得授權提供在線賭場之前。
本頁面的先前版本內容如下：
康乃狄克州法律明確規定，賭博屬於犯罪行為，具體而言，屬於B級輕罪。在州政府明確將任何形式的網路賭博合法化之前，網路賭博都是非法的。至於該法律是否嚴格執行，目前尚難推測。
當時，我們根據法律認定，線上賭博（即使作為玩家）顯然是非法的。然而，現在在州政府監管的賭場和體育博彩網站上進行線上賭博是合法的，因此可以推斷，康乃狄克州需要製定一項單獨的法律，明確規定玩家只能在州政府監管的線上賭場和體育博彩網站上進行賭博，否則即屬違法；但我們尚未看到任何此類法律出台的跡象。
受州政府監管的兩家業者是 DraftKings 和 FanDuel，它們又分別與 Foxwoods 和 Mohegan Sun 賭場直接關聯。無論如何，您可能很快就能體驗完這兩家賭場的新玩家獎勵，所以如果您想了解更多，請隨時查看我們網頁上列出的其他賭場。
com/online-casinos/best-for-players-from-usa/delaware">特拉華州
- 線上賭場：有，一家。
- 線上體育博彩：有（但目前還沒有）
- 境外線上賭博非法：否
按照慣例，您應該諮詢律師，但我們的調查結果表明，只要您不實際經營境外線上賭博網站，在境外網站賭博並不違法。正如我們上一頁所述：
在特拉華州，受監管的線上賭博是合法的，該法案中沒有任何條款會使在不受監管的網站上賭博顯得違法。然而，根據特拉華州法律，擁有「賭博設備」是違法的，屬於A級輕罪。另一方面，如果他們想把「賭博設備」的定義擴大到包括電腦，那麼你就無法在他們監管的、絕對合法的網站上進行賭博了！
因此，在特拉華州授權其線上賭場之前，線上賭博在技術上很可能屬於非法行為，儘管我們沒有找到任何因此被起訴的案例。然而，特拉華州此後已將線上賭場和體育博彩合法化並加以監管，這迫使我們假設，除非另有法律明確規定，否則玩家可以在任何地方進行遊戲。
特拉華州也制定了線上體育博彩的監管體系，因此線上體育博彩是合法的，但目前該州還沒有實際的營運商。特拉華州面積很小，任何運營商都必須與實體賭場有關聯，但由於線上賭場式遊戲先於線上博弈合法化，所以這些網站已經存在了。
我們設想像 DraftKings 這樣的公司最終會透過某個現有網站進入該州，提供體育博彩服務，並加上「Powered by DraftKings」之類的字樣，但這目前還沒有發生。如果你想進行線上投注，就只能考慮海外管道，例如開車去賓州這樣的州，或者乾脆找個朋友幫忙開個帳戶。
線上撲克在該州也是合法的，但據我們所知，由於該州人口有限，有時很難找到你想要的限額和遊戲。
特拉華州的三家陸上賭場都參與了該州唯一一家受監管的線上賭場。
佛羅裡達
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：目前暫不提供。 （訴訟中－2022年12月）
- 在線玩遊戲違法嗎？ ：是
正如我們上次發現的那樣：
佛羅裡達州對賭博活動進行了一些監管，在該州境內參與任何形式的非法賭博都屬於二級輕罪。由於佛羅裡達州以外的線上賭場也受此管轄，因此在這些賭場進行賭博顯然是非法的。這條法律是否真正執行很難說，很可能並沒有。
儘管如此，我們仍未發現任何因在佛羅裡達州的線上賭場玩遊戲而被起訴的案例。
這些年來，確實發生過一些「網咖」被查封、非法經營者（有時甚至是賭客）被捕的案例，但這完全是兩碼事。網咖本質上是一種封閉式場所，表面上你購買的是網時積分，積分可以讓你使用一定的上網時間，但實際上，你是在用這些設備進行賭博。換句話說，他們的目的是聲稱自己並非在進行現金賭博，這種說法簡直荒謬。
佛羅裡達州的線上體育博彩情況目前尚不明朗，如果您對此感興趣，我們建議您自行研究。簡而言之，塞米諾爾部落曾透過與州長羅恩·德桑蒂斯達成的協議，以某種推定合法的方式提供線上體育博彩服務，但該協議本身是非法的。
根據Click Orlando報導，這項交易的問題在於，部落協議（目前存在爭議）僅適用於印第安人保留地，因此，在州內任何地方向任何成年人提供線上體育博彩服務都屬於違法行為。以下為部分內容：
沃拉克說：“從一開始就很明顯，這項協議違反了聯邦法律。”「它被稱為《印第安博彩監管法》（IGRA），它只規範印第安人土地上的博彩活動，不適用於其他任何地方。”
州長去年宣布的這項為期 30 年的協議，實際上賦予了該部落對佛羅裡達州博彩業的控制權，但沃拉克表示，該協議將線上體育博彩納入其中，超出了《印第安博彩管理法》(IGRA) 允許的範圍。
最終的問題可能在於，假設伺服器確實位於塞米諾爾人的土地上，那麼下注地點究竟是玩家下注的地方，還是伺服器所在的地方？如果是伺服器所在的地方，那麼可以說下注地點是在塞米諾爾人的土地上。
總而言之，佛羅裡達州的潛在投注者可能感到困惑，他們曾經可以合法地在線投注，但現在卻不行了。我想知道那些已經下的期貨賭注會如何處理？
喬治亞州
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：否
- 線上賭博對玩家來說是非法的：是
就喬治亞州而言，我們先前對法律的分析仍然適用：
值得注意的是諸如“任何老虎機、模擬老虎機或其變體”以及“任何以任何對價運營的用於撲克、二十一點、任何其他紙牌遊戲或基諾等遊戲的電子遊戲機或設備”之類的條款。
簡而言之，雖然喬治亞州法律可能沒有明確規定網路賭博，但它幾乎涵蓋了個人可能進行的所有網路賭博方式。結果是：
儘管如此，喬治亞州在推動線上體育博彩合法化方面取得了一些進展，儘管進展並不顯著。據哥倫比亞廣播公司體育頻道報道，該州已提出相關立法，但迄今尚未付諸表決。
我們估計，喬治亞州可能需要幾年時間才能頒發體育博彩牌照並進行監管，我們認為該州很可能永遠不會出現線上賭場。一方面，該州發展勢頭強勁的博彩遊戲產業可能會強烈遊說，反對該州開設任何形式的線上賭場。
此外，目前喬治亞州沒有實體賭場。一般來說，當一個州批准線上賭場式賭博時，會要求網站與該州境內的實體賭場有直接聯繫；事實上，目前所有監管線上賭場遊戲的州都是如此。
另一方面，就體育博彩而言，一些州已經將線上體育博彩合法化，而這些州根本沒有實體賭場。通常情況下，這些博彩活動會由彩票部門進行監管。
因此，我們甚至不確定喬治亞州是否有相應的框架來監管線上賭場。首先，他們必須制定實際的博彩法規，不過我們猜測他們完全可以複製內華達州的法規，把稅率提高一個更高的數字就完事了！
總之，雖然在該州，即使作為玩家，線上賭博也是非法的，但我們尚未發現任何因參與線上賭博而被起訴的案例。
夏威夷
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：否
- 在線玩遊戲違法嗎？是
正如我們之前對夏威夷州的調查中所發現的那樣：
夏威夷州議會簡直瘋了。如果是我，我會立刻將所有形式的賭博合法化！再加上夏威夷作為旅遊勝地早已聲名遠揚，這簡直就是一棵搖錢樹。然而，根據夏威夷法律，除了社交賭博或家庭遊戲之外，任何形式的賭博都是明令禁止的。該法律限制了所有形式的「機會競賽」投注。“
當然，我也找到了居民不太喜歡賭場的原因之一：透過觀看旅遊視頻，我發現夏威夷居民似乎不太喜歡遊客！我無法代表政客們發言，但我認為有些居民反對賭場，並非因為賭場能給人們另一個來夏威夷旅遊的理由，而是恰恰因為賭場本身。
總而言之，根據《民事節拍》（Civil Beat）報道，任何推動線上體育博彩合法化的努力似乎都已停滯不前。島上居民似乎對商業賭博並無太大興趣，不過我們聽說，一些社交賭博遊戲，其中一些相當獨特，頗受歡迎。
同時，如果有人想透過電腦在線上賭場玩遊戲，我們沒有發現任何國家因此起訴玩家的案例。
假設夏威夷最終批准了線上體育博彩，我們提出的一個問題是：由哪個機構來監管它？據我們觀察，在沒有實體賭場的州，這項任務通常由州內的部落賭場或彩票部門承擔，但夏威夷既沒有部落賭場也沒有彩票部門！
愛達荷州
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：否
- 在線玩遊戲違法嗎？是
根據我們之前的文章，首先要討論的是：
在愛達荷州，除州政府允許的賭博形式外，所有形式的賭博均被禁止，賭博屬於輕罪。目前尚不清楚該州是否會對網路賭博進行執法。
該州尚未授權任何合法且受監管的線上賭博形式，因此，線上賭博仍然是非法的。即便如此，我們也沒有發現任何玩家僅僅因為在境外賭場進行線上賭博而被起訴的案例，並且我們嚴重懷疑此類起訴是否會發生。
根據《愛達荷州政治家報》報道，體育博彩，更不用說線上體育博彩，不太可能很快進入愛達荷州，因為該報稱，當地民眾對此並無興趣。報道部分內容如下：
其他許多州也曾有類似的全面賭博禁令，但在州議會眾議院或參議院提出相關法案後，這些禁令都進行了修改。然而，愛達荷州的立法者從未提出任何體育博彩法案，似乎對此也鮮有興趣。
由此可見，甚至沒有一位立法者嘗試推動任何體育博彩法案，這表明愛達荷州可能是最後幾個批准線上體育博彩的州之一，假設他們最終會這樣做的話。
愛達荷州的人口也穩居倒數三分之一，因此他們可能必須採取類似新罕布夏州的方案，允許該州設立一家獨家監管的體育博彩公司，但需繳納該公司收入的極高比例（稅）。我們認為，這似乎是最適合人口最少的三分之一州的方案。
伊利諾州
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：是
- 參與線上賭場遊戲是否違法：是
正如我們在本頁前文中所討論的，州法律對不受州政府監管的賭博形式規定得非常明確：
在林肯的故鄉，法律條文清晰明確：除州政府監管的賭博形式外，任何「以金錢或其他有價物為賭注的運氣或技巧遊戲」都屬於違法行為。根據法律，這屬於輕罪，但很難說這項法律在網路賭博領域究竟執行得有多嚴格。
因此，該法律的措辭使得即使州政府對線上賭場進行監管，在未經監管的線上賭場進行遊戲仍然是非法的。奇怪的是，大約十年前，他們曾試圖推進一項專門禁止網路賭博的法案，但該法案最終未能提交參議院全體投票表決。這令人費解，因為在我們看來，現行法典的措辭已經將其定為非法。
總之，我們尚未發現任何玩家僅僅因為在線上賭場玩遊戲而被起訴的案例。
我們曾預測，該州會在2020年左右對網路賭博進行監管。雖然我們的預測不完全準確，但也算對了一半。儘管目前該州還沒有線上賭場類型的遊戲，但現在已經有了線上體育博彩平台，營運商與其他已將體育博彩合法化的州一樣，都是常見的營運商。
伊利諾伊州政策網站也報導稱，該州正在密切關注線上賭場式賭博能帶來多少稅收。他們發現答案是——我在這裡是轉述——“數額巨大”，因此我們預計該州很快就會頒發許可證並監管在線賭場。尤其值得一提的是，在過去幾十年裡，伊利諾伊州一直是賭博政策最開放的州之一；該州是少數幾個在全州範圍內設有有限數量的視訊彩票終端的州之一。
有趣的是，早在《職業和業餘體育保護法》(PASPA)被廢除之前，該州就已經開始關注線上撲克，但線上撲克至今仍未出現。
印第安納州
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：是
- 在境外進行遊戲是否違法：是
實際上，在境外進行賭博本身並不違法，而是你用來進行賭博的任何設備都會被認定為非法賭博設備，正如我們上次調查印第安納州的情況時發現的那樣：
你絕對不想在印第安納州經營線上賭場！對玩家而言，非法賭博屬於B級輕罪。此外，根據州法律，你的設備幾乎肯定會被認定為非法賭博設備。
也就是說，我們找不到任何因線上賭博行為而被起訴的案例，並且嚴重懷疑是否有人曾因該法律而被起訴。
同時，自從我們上次對本頁面進行重大改版以來，印第安納州已經將線上體育博彩合法化，並允許在該州的賭場進行現場投注。
根據Inside Indiana報道，該州政界人士也在密切關注該州可以透過線上賭場以及可能的撲克產品獲得多少稅收收入。
然而，目前還沒有任何此類法案通過委員會審議。理論上，此類法案最早也要到2023年才能獲得通過；但即便通過，實施起來也不會花費太長時間，因為許多州的體育博彩運營商也在其他州（例如賓夕法尼亞州）運營在線賭場。
因此，我們懷疑該州對線上賭場進行監管將在未來幾年內發生，最早可能在明年。
愛荷華州
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：是
- 在境外賭博違法：是－可能構成重罪
當我們第一次迭代這個頁面時，我們發現了以下情況：
愛荷華州或許擁有全美最嚴格的網路賭博法。除受監管的賭博形式外，根據愛荷華州法律，「進行任何形式的賭博」均屬犯罪，處罰力度取決於涉案金額，最高可達重罪。此外，任何透過網路賭博獲得的資金都可能被沒收，就像該州任何其他非法賭博形式的資金一樣。目前尚不清楚這些法律的執行頻率如何。
法律明確規定，只有受監管的賭博形式才是允許的，這意味著無論是體育博彩還是賭場賭博，都只能由州政府許可的業者進行。
我們唯一擔心的是，網路賭博，根據金額大小，實際上可能構成重罪。您可以隨心所欲，我們也沒有發現任何因在境外賭場進行網路賭博而被起訴的案例，但您最好還是不要觸犯任何潛在的重罪。
令人欣慰的是，該州已批准陸上和線上體育博彩，在該州運營的網站（以受監管的方式）與其他州的網站相同。
然而， KTVO報告稱，愛荷華州似乎正在放緩博彩業的擴張步伐，該州已暫停發放新的商業賭場牌照兩年。假設同樣的情況也適用於線上博彩企業，我們預計該州至少在未來三年內不會授權和監管線上賭場。
堪薩斯州
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：是
- 在境外進行遊戲是否違法：是
首先要明確的是，正如我們在本頁第一版中發現的那樣，堪薩斯州的法律相當寬泛，任何未經州政府監管的賭博行為都是非法的：
堪薩斯州的法律適用範圍相當廣泛。在該州，除非是州政府明確允許的賭博形式，否則「下注」本身就屬於B級輕罪。這些法律可能很少被執行，甚至從未被執行過。
如果真是如此，在不受監管的網站上玩遊戲將構成輕罪，但是，我們沒有發現任何證據表明有人真的根據該法規被起訴過。
與此同時，堪薩斯州出人意料地將線上體育博彩合法化並開始對其進行監管。堪薩斯州通常是一個極其保守的州，因此，鑑於加州的線上體育博彩政策慘遭失敗，而鄰近的、保守程度稍低的密蘇裡州（截至2022年12月）尚未允許此類博彩合法化，堪薩斯州的這一舉動著實令人驚訝。
《 堪薩斯州鏡報》指出，所有允許監管網路體育博彩的法案版本均未提及撲克或賭場式賭博。當然，那些試圖推進線上賭場法案的人將會面臨強烈的反對，《堪薩斯州鏡報》部分內容如下：
「我們州有6.5萬賭徒，我們正在出賣他們。這就像給這6.5萬個家庭投下一顆炸彈，」來自萊文沃思的共和黨眾議員帕特·普羅克特說道，他表示自己從未買過彩票。 “我們一手造就了這個怪物。”
由此可見，並非所有人都接受體育博彩，因此可以想像，線上賭場賭博將會面臨更大的障礙。
然而，如果線上賭場法案真的獲得通過，就可以很快實施，因為堪薩斯州已經擁有部落陸上賭場和商業陸上賭場，例如堪薩斯州堪薩斯城的好萊塢賭場。
肯塔基州
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：否
- 網路賭博違法：否
正如我們在本頁面第一版中提到的：
肯塔基州法律規定「推進賭博活動」屬於違法行為，該規定適用於經營者而非玩家。肯塔基州法律似乎並未對玩家單純的賭博行為規定任何處罰。
時至今日，我們仍然沒有發現任何法律規定僅僅在線上賭場玩遊戲是違法的，我們也不認為這樣的法律會在未來出台。
同時，根據《南方周六報》（Saturday Down South）報道，一項允許線上體育博彩以及在州內賽馬場進行現場體育博彩的法案已在眾議院獲得通過，但在參議院遭到否決。引述如下：
「我認為這是我們悠久的賽馬彩池投注歷史和傳統的自然延伸，在我看來，賽馬彩池投注也是一種體育博彩。但是，這棟樓裡仍然有很多反賭博情緒，」泰耶說。
肯塔基州眾議院上週以58票贊成、30票反對的投票結果通過了體育博彩法案。亞當·科尼格（共和黨，埃蘭格選區）提出的HB 606號法案現在將提交給肯塔基州參議院。如果獲得參議院批准，該法案將提交給肯塔基州州長安迪貝希爾簽署，之後才能成為法律。
雖然該法案在參議院並沒有完全失敗；但參議院只是沒有將 HB 606 法案提交表決，因此肯塔基州仍然無法進行體育博彩。
實際上，這會造成巨大的財政收入損失，尤其是在肯塔基州不禁止大學體育博彩的情況下，因為該州有一些狂熱的體育迷，這肯定會給肯塔基州帶來數不盡的稅收。
就線上賭場式賭博而言，我們很難想像它會流行起來。該州似乎堅決反對一切與賭場遊戲相關的事物，因此我們預測，即使最終合法化，也至少需要五年以上的時間。
路易斯安那州
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：是
- 在境外賭博違法：是
我們首先要做的是回顧我們第一次製作這個頁面時說過的話：
這條規定說明了一切： “凡以電腦進行賭博犯罪者，將被處以不超過五百美元的罰款，或不超過六個月的監禁，或兩者併罰。”
情況依然如此，但線上體育博彩除外，因為路易斯安那州現在已經將其合法化。不幸的是，路易斯安那州新增了一條條款，規定在特定情況下體育博彩合法；當然，這些情況指的是當體育博彩能為該州帶來稅收收入時。
說實話，我當時真是萬分希望他們別修改那條法律。我本來準備好了一個關於路易斯安那州教育現狀和賭博合法與非法並存的搞笑段子。
總之，該州的線上體育博彩網站（大約有六家）與其他地方常見的業者並無二致。儘管如此，任何允許線上賭場式賭博的法案都從未接近通過。
我們認為，未來幾年內，隨著其他州獲得的收入規模擴大，該州可能會效仿。此外，該州對賭博的態度歷來非常開放，因為它是最早擁有商業陸上賭場的州之一。
同時，我們尚未發現任何因在境外線上賭場賭博而受到該州非法賭博法律起訴的案例。
緬因州
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：有（但截至2022年12月，尚無此類平台）
- 在離岸水域進行遊戲是否違法：否
正如我們在本頁面的第一個版本中所述：
雖然在緬因州，非法賭博被視為犯罪行為，但僅僅作為線上賭博玩家似乎並不會受到任何處罰。由於沒有任何處罰，這種行為實際上並不違法。
由此，我們認定，只要玩家沒有在緬因州實際經營非法線上賭場，他們就可以做任何他們想做的事情。
根據《 新聞先驅報》報道，此後緬因州通過了一項法案，授權網路體育博彩公司營運。該法案是先前法案的變體，原法案要求對體育博彩公司的淨收入徵收25%的稅，與新罕布夏州（50%）的情況類似，除非營運商能夠獲得獨家經營權，否則他們可能不會接受如此高的稅率。
據報道，這些網站將與該州的陸上部落賭場聯網，以下是部分報道內容：
Champion估計，該州每年從體育博彩中獲得的分成——法律規定為扣除支付給投注者的賠付後總收入的10%——將達到380萬至600萬美元。部落將獲得50%或更多的線上收入，而像DraftKings或FanDuel這樣的「服務提供者」將獲得30%至40%的分成，用於經營投注者下注的行動應用程式。此外，總收入的0.25%將用於繳納聯邦稅。
這看起來是一個不錯的收入分成方案，而且部落將成為這次博彩業擴張的主要受益者，這很好。如果緬因州（其實不缺錢，而且經濟狀況相當富裕）為了自身利益而承擔過多的費用，損害部落的利益，那將是一件令人遺憾的事情。
同時，出於我們無法理解的原因，這些體育博彩網站預計要到2024年才能真正上線。說實話，沒有理由需要這麼長時間，因為其他一些州，甚至包括一些沒有實體賭場的州，在法案通過後的短短幾個月內就推出了線上體育博彩服務。
很難說緬因州何時會批准該州的線上賭場式博彩，但我們認為這可能只是時間問題。最終，他們不得不注意到其他州從中獲得的巨額收入。更重要的是，緬因州與美洲原住民賭場營運商關係融洽，我們相當確信這些部落也希望能夠從線上賭場式博彩收入中分一杯羹。
馬裡蘭州
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：是
- 在境外賭博違法：否
再次提醒，您最好諮詢律師，但我們先前對馬裡蘭州法律（該法律會使網路賭博非法化）的解讀是基於以下幾點：
根據馬裡蘭州法律，使用「賭博設備」和持有賭博設備均屬犯罪行為，可處以各種罰款，甚至因使用賭博設備而被判處最高兩年監禁。
然而，現在看來，如果玩家使用電腦或手機進行賭博，那麼它們似乎也可以成為賭博工具，因為在馬裡蘭州，行動體育博彩已經合法化。當我們第一次製作類似頁面時，我們始終未能找到任何明確禁止線上賭博的法律條文，因此我們只能假設這些設備會被視為賭博工具。
2020年，一項授權線上體育博彩的法案獲得通過；2021年，線上體育博彩在巴爾的摩地區上線；截至2022年11月，該服務已覆蓋整個馬裡蘭州。該州目前約有六家受監管的線上體育博彩公司，這些公司都位於鄰近的賓州。
我們認為，馬裡蘭州將在未來兩到三年內將線上賭場合法化並加以監管。我們持有這個觀點， Public Gaming也認同，原因有以下幾點：
1）馬裡蘭州已有商業地產賭場：
- 第一個原因是馬裡蘭州已經擁有陸上商業賭場，到目前為止，所有允許受監管的賭場式博彩和撲克的州都是如此。
2.) 鄰近州已經擁有商業線上賭場：
- 沒錯，馬裡蘭州在這方面確實遠遠落後於鄰近的賓夕法尼亞州和西維吉尼亞州等州，這些州早已擁有線上體育博彩和賭場遊戲。最終，馬裡蘭州不得不注意到這些州透過稅收帶來的滾滾財源，並決定也應該讓這些賭客上網賭博。
總而言之，對受監管的線上賭場產品感興趣，但對體育博彩不感興趣的人，會越過州界到其他地方玩遊戲，直到馬裡蘭州也推出賭場式博彩為止。
麻薩諸塞州
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：是
- 在境外賭博違法嗎？是的，嚴格來說是這樣。
馬薩諸塞州法律禁止任何形式的非法賭博（包括作為玩家參與賭博），也禁止在公共場所進行賭博。本頁最初版本引用了以下內容：
實質上規定，任何參與任何形式的賭博並贏得五美元或以上（州政府根據第 23K 章授權的賭博除外）的個人，可能會被處以相當於賭博所得金額兩倍的罰款。
因此，不會涉及牢獄之災，我們也從未聽說過有人因為玩網路遊戲而根據該法規被起訴，所以雖然從技術上講這是非法的，但實際上也極不可能有人因此惹上任何麻煩。
同時，根據NBC波士頓報道，線上體育博彩已於2022年11月獲得通過，因此運營商目前正在申請牌照，網站應該會在2023年NFL賽季開始前上線，甚至可能更早。
在大多數設有實體賭場的州，線上博彩業者必須與該州的實體賭場（無論該賭場是商業性質還是原住民性質）有某種關聯。馬薩諸塞州的情況略有不同，該州決定發放多達七張僅限行動裝置的體育博彩牌照，但迄今為止只有六家機構提交了申請。引自NBC報道：
截至週一截止日期，共有六家公司提交了申請，分別是：Bally Bet、Betr、Betway（DGC USA）、DraftKings、FanDuel 和 PointsBet。行動博彩公司 bet365 提交了與 Raynham Park 合作的申請，該申請不受週一截止日期的限制。
週一截止日期前收到的申請將在博彩委員會的公開會議上進行審核。委員會週一表示，有關會議日程安排的更多資訊將稍後公佈。
每家申請體育博彩牌照的公司都必須在周一之前繳納20萬美元的不可退還申請費。這意味著博彩委員會週一共收取了300萬美元的申請費。
這些在其他大多數州都是常見的博彩公司，不過我對 Bally Bet 和 Betr 都不太熟悉。無論如何，這看起來是該州競爭相當激烈的局面，因此可以預見，隨著這些網站上線，新玩家的優惠活動將非常誘人。
該法案並未包含任何授權線上賭場遊戲或撲克的條款，但我們懷疑，隨著馬薩諸塞州看到大量資金湧入其他州的首府，並希望分一杯羹，未來幾年內很可能會出現這種情況。此外，他們願意發放「僅限行動裝置」的許可證，表明他們對基於互聯網的賭博這一概念持開放態度。
密西根州
- 線上賭場：是
- 線上體育博彩：是
- 在離岸水域進行遊戲是否違法：否
密西根州之前的法律規定，玩家不得以任何未經州政府許可的方式進行賭博，而現在線上體育博彩和賭場都屬於州政府許可的範疇。因此，在沒有明確規定玩家不得在州外網站上進行賭博的法律的情況下，我們必須假定這樣做是合法的。
密西根州是參與最高法院訴訟、最終推翻《職業與業餘體育保護法案》（PASPA）的州之一，多年來，該州一直擁有商業賭場和部落賭場。體育運動在該州也十分盛行，因此，如果居民沒有獲得合法的線上體育博彩，很可能會發生騷亂。
總之，密西根州線上賭博和體育博彩的擴張並不令人意外。如果有什麼讓我們感到驚訝，那就是密西根州在這些活動方面與俄亥俄州的差距如此之大。
明尼蘇達州
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：尚未實現（2022年12月）
- 禁止參與：否
目前，我們在該頁面第一版中發現的內容仍然有效，即：
雖然根據州法律，「下注」的行為構成輕罪，但似乎不會受到任何處罰。明尼蘇達州在法律的下一節中規定了針對「嚴重輕罪」的多項處罰，但這些處罰似乎都不適用於線上玩家：
這樣一來，從技術上講，這確實構成犯罪，但實際上並沒有相應的處罰。你能想像這樣的案子被提交給法官嗎？ “先生，我判你犯有輕罪賭博罪。就此結案。祝你今天愉快，注意防範鹿群，並代我向你的家人問好。”
總之，目前為止，還沒有人因為這條法律而被起訴，據我們所知，這條法律本身也沒有任何懲罰措施。同時，根據Total Packers報道，該州在推動線上體育博彩合法化方面遇到了一些立法障礙。
這有點像是佛羅裡達州問題的變體，只是方向相反。以明尼蘇達州為例，州議會提出了一項法案，允許各部落在其賭場進行現場體育博彩，並允許各部落擁有自己的線上體育博彩平台。
太棒了，對吧？
部落對此的顧慮在於，根據我們進一步的研究，目前的法案版本將允許在州內的商業賽馬場進行現場和線上投注，而部落對此表示反對。
換句話說，如果不是因為部落想要獲得有效的壟斷地位，體育博彩在該州早已成為現實。
因此，明尼蘇達州最早也要到2023年才能看到允許線上體育博彩的法案獲得通過，即便通過，也可能要到2024年才能實施。部落通常反對任何形式的博彩擴張，所以如果將來有人提出線上賭場式博彩的問題，很可能會聽到類似的反對意見。因此，至少在未來幾年內，我們都看不到線上賭場式博彩的出現。
密西西比州
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：勉強算。
- 在境外進行遊戲是否違法：是
正如我們第一次製作這個頁面時發現的那樣，適用於非法賭博的法律並不特別含糊不清：
簡而言之，如果您參與任何未經州政府授權的賭博活動，您將面臨最高 500 美元的罰款，如果未繳納罰款，還將面臨最高 90 天的監禁。
你還可能因贏得的獎金金額而被罰款。
當然，我們從未發現過玩家僅僅因為玩網路遊戲而被罰款的案例。
這就引出了該州體育博彩合法化的話題，從技術上講，這既適用於實體零售博彩，也適用於線上博彩。
截至本文撰寫之時（2022年12月），BetMGM是密西西比州唯一一家真正的線上體育博彩公司，這並不令人意外，因為密西西比州有一項奇葩的法律，規定只有身處州內實體賭場的玩家才能進行線上體育博彩。我們猜測，這項規定或許在實體賭場關門時略顯便利，或者可以讓賭場完全擺脫實體賭場的束縛，但除此之外，它幾乎毫無意義。
這或許就是為什麼只有 BetMGM 費心去做這件事的原因，因為在該法律通過時，他們的網站和應用程式已經存在了。
密西西比州在博彩法方面通常比較寬鬆，因此我們有理由相信，不受限制的在線體育博彩以及在線賭場式博彩終有一天會成為現實，但這可能需要幾年時間。先前已經有一些法案草案，例如這份草案，旨在授權在全州範圍內開展線上體育博彩和賭場業務，但所有這些法案都因立法程序不力而夭折，至今尚未進行全面投票表決。
密蘇裡州
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：否
- 在線玩遊戲違法嗎？是
正如我們在本頁前文所述，任何未經密蘇裡州明確監管的賭博活動在技術上都是非法的。那麼，這條法律在涉及線上賭場玩家時是否得到執行呢？據我們所知，從未有過。
同時，根據福克斯新聞報道，該州曾提出一項法案，試圖將實體和線上體育博彩合法化。可惜的是，法案最終在立法程序中夭折，未能進入全面投票階段。因此，我們預計密蘇裡州居民最早也要等到2023年才能看到此類法案通過，這意味著他們可能要等到2024年才能使用線上體育博彩服務。
好消息是，如果你住在州西部，你可以隨時開車去堪薩斯州那個自由派堡壘？ ！如果你住在該州東部，你可以去伊利諾伊州進行體育博彩。如果你住在密蘇裡州中部，我唯一的問題就是：「為什麼還沒搬走？」（這只是個玩笑；我以前住在那個州。）
法案全文可在此處查看，我們預計後續法案的文本也將大致相似。目前該法案最大的障礙是尚未進行投票表決！
我個人認為，如果將這項法案拆分成兩項法案，通過的幾率會更大：一項針對實體體育博彩（即線下投注），另一項針對線上體育博彩。我認為實體投注法案應該很容易通過，因為該州的賭場都位於其他已經合法化體育博彩的州的邊界。實體投注法案通過後，再著手推動線上博弈法案的通過。
蒙大拿
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：勉強算。
- 在離岸地區賭博違法：是的，最高可構成重罪。
儘管蒙大拿州存在多種合法且受監管的賭博形式，但該州明確表示，不受監管的賭博形式屬於非法。正如我們在本頁前文中所強調的：
第23.5.112(20)條和第23.5.112(21)條共同界定了網路賭博的定義，並將其解釋為犯罪行為。第23.5.156條規定，任何非法賭博設備或非法賭博場所均構成輕罪，具體而言，「任何人在涉及賭博的活動中，透過虛假陳述、欺詐或使用非法賭博設備或非法賭博場所，提供或獲取價值不超過750美元的金錢、財產或任何有價值物品，均構成輕罪，並應按照第23-5-161條的規定予以處罰。
輕罪的處罰為：初犯處以不超過 500 美元的罰款，或處以最高六個月的郡監獄監禁或最高 1000 美元的罰款，或兩者併罰；五年內第二次犯此罪，處以最高 10000 美元的罰款或最高一年的縣監獄監禁，或兩者併罰；這五年內第三次被判處第三次監禁的處罰，兩者最高 100 美元的罰款。
當然，我們找不到任何因在線上賭場玩遊戲而被依據該法律起訴的案例，我們懷疑此類事件從未發生過。
同時，蒙大拿州已授權實體（線下）和線上體育博彩公司在該州運營。然而，這類博彩公司數量並不多，因為法律規定，線上投注者必須位於實體投注點一定距離以內。
基本上，假設賠率相同，那麼使用網站的唯一真正理由是，如果你要在實體零售投注站的正常營業時間之外進行投注。
我們認為，該州短期內不太可能批准和監管線上賭場，因為這會損害該州現有的「賭場」——這些賭場大多只是擺放著少量老虎機的酒吧和休息室。無論如何，線上產品可能會搶走這些實體賭場的生意，因此在未來幾年內不太可能出現這種情況。
至於體育博彩是否會擴展到允許在全州範圍內進行網路博彩，這似乎不太可能，因為之前通過了一項允許這樣做的法律，但州長簽署的是目前的版本。
內布拉斯加州
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：否
- 線上賭博違法：是
正如我們在本頁第一版中所述，內布拉斯加州有一項法律將違法行為稱為“促進賭博”，該法律基本上適用於任何未經州政府明確授權的賭博形式。正如我們上次所述：
該州將賭博定義為在任何帶有運氣成分的遊戲中冒險投入“有價值的東西”，任何未經州政府明確許可的賭博形式均屬非法。第28-1104條規定，玩家單日投注金額低於500美元將被視為四級輕罪。
即使作為玩家，如果投注金額超過 500 美元，也構成二級促進賭博罪。
一級促進賭博罪似乎並不適用於玩家本身。
第28-1110條也規定，以賭博活動在州外合法司法管轄區進行為由進行抗辯，並不構成辯護理由。最後，第28-1111條規定，任何用於非法賭博的款項均應沒收並上繳州政府。
值得注意的是，第 28-1110 條特別適用於境外賭博網站，因為它明確規定，賭博在進行地點的另一端是否合法並不重要。
話雖如此，我們尚未聽說過有玩家僅僅因為玩網路遊戲就被依據這條法律起訴的案例。我們也想不明白，除非你出於某種匪夷所思的原因主動向執法部門自首，否則他們怎麼會知道這件事。
截至本文撰寫之時，內布拉斯加州尚無受監管的網路賭場或體育博彩網站。不過，根據KETV報道，體育博彩最近已在該州合法化，但僅限於線下投注。
州立法者不遺餘力地明確表示，這不適用於行動投注，也不允許在體育博彩零售商的場所內進行行動投注，而密西西比州和蒙大拿州等州則允許這樣做。
因此，我們傾向於認為，目前的政治態度決定了線上體育博彩可能還需要數年時間才能實現，甚至最終能否實現也未可知。我們認為，線上賭場類型的遊戲在未來五年或更長時間內在該州合法化的可能性極低。
內華達州
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：是的（還有撲克）
- 在境外賭博違法：是
正如我們第一次製作這類頁面時發現的那樣，以下法規適用於在境外賭場進行投注：
465.093 條規定了其他形式的線上賭博，該條規定，為進行賭博而在州內或州外傳輸通訊屬於輕罪。
換句話說，下注本身就是非法的，這意味著玩家的行為屬於違法行為。儘管如此，我們卻找不到任何內華達州對參與線上賭場遊戲的個人提起訴訟的案例。
內華達州實際上是第一個將線上體育博彩合法化並進行監管的州，撲克也是如此。我們認為內華達州不太可能發展線上賭場式賭博，因為該州擁有非常健康的實體賭場產業，以及一些持有有限牌照的小型場所，例如Dotty's的門市和酒吧，足以滿足內華達州居民的各種實體娛樂需求。
至少在我看來，在賓州和新澤西州這樣的州，線上賭場更有意義——這些州雖然也有商業賭場，但居民可能住在離賭場幾個小時車程的地方。除非你身處沙漠腹地（這種情況極少發生），否則如果你在內華達州，那麼你離賭場就很近。
新罕布夏州
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩網站：有，但只有一家。
- 在境外賭博是否違法：是，也不是。
在首次深入研究所有州的情況時，我們首先關注了新罕布夏州，並發現了以下情況：
除州政府特別授權的賭博方式外，第 647:2 條規定任何形式的賭博均屬違法，屬於輕罪：
由於該州沒有明確允許網路賭博的法律手段，因此任何形式的網路賭博都是非法的。
假設上述情況仍然成立，那麼在境外進行線上賭場投注在技術上是非法的，但在境外體育博彩網站進行賭博則不違法。鑑於《職業與業餘體育保護法案》（PASPA）已被推翻，我們不再認為個人在境外體育博彩網站進行賭博在聯邦層面上是違法的。
同時，新罕布夏州允許線上體育博彩，但是目前只有一家運營商，而且至少在 2026 年之前也只會有一家運營商。
信不信由你，這背後其實有很好的理由。
我們認為，新罕布夏州授予 DraftKings 在該州獨家運營六年線上體育博彩業務的特權是明智之舉。在監管方面，DraftKings 需遵守新罕布夏州彩券局的規定。
對州政府來說，這件事最大的利好在於他們將獲得DraftKings 50%的收入，也就是說，DraftKings為了獲得獨家經營權，不得不承擔前所未有的巨額稅收。說實話，對於一個人口如此稀少的州來說，這似乎對雙方都是雙贏的。
當然，對於身處該州的玩家來說，這並不是最好的選擇，但一旦他們用完了在該州監管的網站上唯一可以獲得的新玩家獎勵，還有很多其他管道可以選擇。
我們預計新罕布夏州近期不會授權DraftKings提供賭場產品，因為此事似乎從未被提上日程。然而，如果新罕布夏州最終決定這樣做，由於DraftKings已在其他州經營線上賭場產品，因此實施起來可能會相當迅速。
紐澤西州
- 線上賭場：是
- 線上體育博彩：是
- 在境外賭博違法：否
新澤西州的情況與我們上次更新此頁面時相比沒有變化，上次我們提到：
新澤西州是少數幾個擁有完全合法線上賭場的州之一，這些賭場均受該州的許可和監管。而任何未經該州明確授權的賭博活動都是非法的。
新澤西州法典中列出的任何具體犯罪行為都側重於經營者而非玩家。事實上，2C 37 條款似乎明確免除了普通玩家的任何不當行為責任。
當然，由於處罰僅適用於非法提供賭場或體育博彩服務的營運商，因此玩家在這些網站或應用程式上玩遊戲不會受到任何影響。
自從我們上次撰寫本頁以來，唯一的進展是新澤西州是帶頭推動推翻 PASPA 法案的州之一，並且取得了成功，因此該州現在既有在線體育博彩，也有零售（現場）體育博彩。
新墨西哥州
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：否
- 網路賭博違法：是
在新墨西哥州，情況與我們上次發現時基本相同，相關法律規定：
新墨西哥州對賭博的定義很簡單，就是「下注」：
除非得到州政府的特別授權，否則所有形式的賭博都是非法的，屬於輕罪。
這樣一來，即使法律中沒有明確提及網路賭博，網路賭博也會被包括在內，因為國家沒有明確授權網路賭博。
話雖如此，我們也沒有發現任何人僅僅因為玩網路遊戲而被起訴的案例，因此我們認為這種情況極不可能發生。
州境內僅有的賭場是位於州內的部落賭場。近年來唯一的真正發展是，其中幾家賭場開始提供零售體育博彩服務，理由是這種行為在法律上是合法的。
部落與州政府之間的協議規定，除非協議另有明確規定，否則所有形式的賭博（在印第安人經營的實體賭場）都是允許的。當然，在協議制定之時，體育博彩在聯邦層級是非法的，因此新墨西哥州認為沒有必要將體育博彩排除在外。
因此，當聯邦法律變更，不再有聯邦法律禁止體育博彩時（至少對於持牌業者而言），相關協議仍然有效，並未禁止此類行為。因此，部落賭場提供體育博彩服務在推定上是合法的，任何相關的限制都必須在未來的協議中明確。
與此同時，該州任何形式的網路賭博仍然是非法的。
com/online-casinos/best-for-players-from-usa/new-york">紐約
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：是
- 在境外賭博違法：否
正如我們在本頁面第一版所述：
紐約州對非法賭博的定義非常寬泛，幾乎涵蓋了該州未明確允許的任何形式的賭博，但仔細研讀相關法律後發現，其重點完全在於在線賭博運營商，而不是玩家。
因此，透過網路進行賭博對玩家來說從來都不是非法的。此外，鑑於《職業與業餘體育保護法案》（PASPA）已被推翻，體育博彩也是如此。
有趣的是，紐約州實際上在《職業與業餘體育保護法案》（PASPA）被推翻之前就通過了一項允許實體體育博彩的州法律，因此，一旦最高法院決定推翻PASPA，該法律就立即生效。然而，紐約州在將體育博彩擴展到線上方面進展稍慢，直到2022年中期才完成。
位於紐約州的體育博彩網站營運商與其他州的營運商基本相同。
紐約體育日報也報導稱，紐約州正在考慮擴大受監管的線上賭博範圍，將線上賭場式遊戲納入其中。考慮到賓夕法尼亞州和新澤西州等鄰近州已經這樣做了，這也不難理解。此外，紐約州政府確實非常重視金錢。以下是部分報道：
對紐約州線上賭場合法化最樂觀的人是皇后區民主黨州參議員約瑟夫·阿達博，他告訴《紐約體育日報》，他將推動將線上賭場合法化納入 2023 年州預算。
然而，Corridor Consulting創始人兼首席執行官約翰·A·帕帕斯表示，儘管阿達博“意志堅定、無所畏懼”，但他仍然必須按照紐約州立法機構和其他博彩監管機構的步伐行事。帕帕斯指出，如果紐約州將每日夢幻體育（DFS）和行動體育博彩合法化可以作為參考，那麼這種步伐可能會相當謹慎。
因此，此事最快可能在2023年進行投票表決。如果獲得通過，實施起來應該不會花費太長時間，因為該州許多體育博彩公司已經在其他州經營線上賭場產品。此外，紐約人口眾多，這些業者會非常積極地盡快推出賭場服務。
北卡羅來納州
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：否
- 網路賭博違法：是
根據我們之前對北卡羅來納州法律的解讀，我們發現該州禁止線上賭博，即使是玩家也不例外，正如我們當時所說：
北卡羅來納州將賭博定義為“任何機會遊戲”，除州政府明確允許的遊戲外，任何人參與此類遊戲均構成二級輕罪：
此外，透過網路賭博獲得的任何資金都可能依法被沒收。
當然，我們沒有發現任何因在該州境外網路賭場賭博而導致資金被沒收或被起訴的案例。多年前曾發生過一起與體育博彩公司有關的糾紛，但《職業與業餘體育保護法案》（PASPA）的實施使得體育博彩在聯邦層面不再違法。
根據《夏洛特觀察家報》報道，近年來，一項允許實體店和網店體育博彩的2022年法案曾一度接近通過。報道部分內容如下：
北卡羅來納州今年將無緣移動體育博彩，因為眾議院以 51 比 50 的投票結果否決了這項法案，而且立法機構似乎不太可能在 2022 年底之前召開的幾次為期一天的會議上討論該法案。
有趣的是，該法案在參議院輕鬆通過，以26比19的投票結果獲得通過，因此我們預計參議院未來會向眾議院提交更多法案，尤其是在票數差距僅為一票的情況下。我們認為，最早在2023年，該州就有可能實現體育博彩合法化，包括實體店和線上博彩。
值得一提的是，該法案並未涵蓋線上賭場遊戲或撲克，因此，想要尋找受監管的此類遊戲場所的居民可能還要再等幾年，甚至可能永遠都無法實現。
北達科他州
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：否
- 網路賭博違法嗎？其實不然
北達科他州是一個非常奇特的州，因為在該州，所有賭博活動（作為玩家）都是合法的，前提是單筆投注金額不得超過 25 美元。正如我們上次調查所有州時發現的那樣：
北達科他州的情況較為特殊，因為除了州政府批准的賭博活動外，其他形式的賭博活動在該州屬於有條件違法。之所以說是有條件違法，是因為非法賭博活動如果單次投注金額低於25美元，則不予處罰；如果超過25美元，則構成違規；如果超過500美元，則構成A級輕罪。
就是這樣，只要你每手下注不超過 25 美元，就完全合法。
因此，只要您每次下注金額不超過 25 美元，您在北達科他州進行線上賭博並不違反法律。當然，我們尚未發現任何因玩家下注金額超過 25 美元而被起訴的案例。
根據KFYRTV報道，北達科他州的各部落（他們已經經營登陸部落賭場）正努力透過與州政府簽訂的協議，爭取線上體育博彩和賭場的授權。報道部分內容如下：
各部落正尋求共和黨州長道格·伯古姆的批准，希望他能根據部落與州政府之間的協議（稱為「契約」）批准這項想法。第一份此類協議於1992年簽署。北達科他州最高博彩監管機構負責人黛布·麥克丹尼爾表示，目前的契約將於今年年底到期，只有伯古姆才能批准這些契約。
巧合的是，這些協議都是為期三十年的協議，將於2022年底到期，因此新的協議很可能包含關於線上賭場和體育博彩的條款。我們認為最有可能新增的內容是實體體育博彩和線上體育博彩；在這樣一個保守的州，線上賭場式的賭博形式或許不太現實。
俄亥俄州
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：是的，將於 2023 年推出
- 在境外賭博違法：否
上次我們逐州考察網路賭博的現狀時，俄亥俄州的法律要複雜一些，其合法性很大程度上取決於玩家的行為。
俄亥俄州禁止公開進行法律未允許的賭博活動，但除此之外，並未規定任何適用於網路賭博的處罰措施。
少數例外情況包括以非法賭博為主要收入或生計來源，以及透過博彩公司下注等非法賭博活動。
簡而言之，網路賭博在技術上是非法的，賭場式賭博現在仍然非法，但實際上並沒有人因此受到懲罰。在我們看來，這和合法賭博沒什麼兩樣。
同時，當時透過博彩公司進行體育博彩是非法的，但俄亥俄州後來授權州立賭場和賽馬場賭場提供體育博彩服務，現在也允許線上體育博彩。根據《阿克倫燈塔報》報道，州長麥克·德瓦恩於2022年簽署了體育博彩法案。以下為部分內容：
俄亥俄州的賭場和賽馬場都設有體育博彩區，供投注者下注並觀看比賽。全州的職業體育隊以及位於坎頓的橄欖球名人堂也計劃開設體育博彩區。許多酒吧和已經提供基諾遊戲機的場所也將提供體育博彩自助終端。但絕大多數俄亥俄州居民的賭博方式仍然是透過手機上的體育博彩應用程式。這意味著人們可以全州任何地方、一天24小時隨時下注。
這些網站和現場投注將於 2023 年 1 月 1 日正式上線，不過目前該州的一些網站提供提前註冊優惠，所以如果您是該州居民，筆者建議您了解一下這些優惠。
同時，雖然賭場式線上賭博和撲克並未包含在該法案中，但我們預計這些形式的網路遊戲將在未來幾年內合法化。我們認為這一點的主要原因是，俄亥俄州已經擁有實體商業賭場和賽馬場賭場，鄰近的西維吉尼亞州、賓州和密西根州等州也已經推出了線上賭場產品。
俄克拉荷馬州
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：否
- 在線玩遊戲違法嗎？是
正如我們上次考察俄克拉荷馬州時發現的那樣：
任何未經州政府明確授權而參與任何形式的賭博的人，將面臨 25 至 100 美元的罰款或 1 至 30 天的監禁，或兩者併罰。
時至今日，情況依然如此。根據《艾達新聞報》報道，該州的一些政客以及部落首領（俄克拉荷馬州擁有大量美洲原住民經營的陸上賭場）都非常渴望開通零售體育博彩，但迄今為止，尚未有任何相關法案獲得通過。以下為部分報道內容：
州眾議員肯·盧特雷爾（共和黨，龐卡城選區）是該法案的眾議院提案人，他表示，今年州參議院“對此毫無興趣”，部分原因是“道德問題”。他還表示，該法案未能推進與州長凱文·斯蒂特和部落首領之間的持續爭端無關，並稱州長實際上曾公開表示支持該提案。
「這對部落和州來說確實是一個經濟問題，」盧特雷爾說。 「我們每週損失數百萬美元的收入。俄克拉荷馬州人都是體育博彩愛好者，無論他們是在網上、私下還是到州外下注。我們應該參與到這部分收入中來，並將這些收入用於公共教育和核心服務。”
然而，這位代表似乎不太關心線上體育博彩的前景，他指出，允許實體賭場體育博彩的目標之一是吸引更多人光顧該州的實體賭場。雖然線上博彩也能為該州帶來可觀的收入，但參議員似乎更關注如何提升實體賭場的客流量。
當然，目前任何此類法案都尚未進行投票表決，因此最早也要到2023年才會出現任何體育博彩法案進行投票表決。即使有此類法案最終付諸表決，也未必會包含線上博弈的條款。
由此我們可以推斷，線上賭場式賭博，至少是受監管的賭博，距離真正出現還有很長的路要走，甚至可能永遠不會出現。
俄勒岡州
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩網站：有，一家。
- 在境外賭博違法：賭場賭博或許違法，體育賭博則不然。
讀者或許還記得我們先前對俄勒岡州法律的研究結果，即：
俄勒岡州法律將非法賭博定義為任何未經州政府明確許可的賭博活動，非法賭博屬於 A 級輕罪。
當時，我們利用這些資訊得出結論：網路賭博一定是合法的，因為該州並沒有明確允許它。
然而，俄勒岡州現在已經將體育博彩合法化並加以監管，這意味著在境外進行體育博彩應該不違法，除非有專門的法律規定其違法，因為它成為了一種州允許的博彩形式。
由此看來，我們並不確定線上賭場風格的遊戲是否真的曾經是非法的，至少沒有達到那種程度，因為這些遊戲在州內其他方面都是合法的，所以這可能取決於你玩的是什麼遊戲。
總之，我們從未發現有人因以玩家身分進行網路賭博而面臨法律問題的案例。
說到體育博彩法，俄勒岡州現在已經允許實體和線上體育博彩合法運作。與新罕布夏州類似，俄勒岡州也與 DraftKings 達成了獨家協議，DraftKings 是該州唯一一家受監管的線上博彩公司，並透過俄勒岡州彩票運營，詳情請見此處。
當然，部落對州政府擴大其合法賭博形式的措施感到非常不滿。根據我對《聯邦印第安博彩監管法》的解讀（我認為目前的情況正是如此），部落可以自動提供實體體育博彩，因為州政府正在這樣做；他們也可以提供線上體育博彩（因為州政府正在這樣做），但可以認為，部落的博彩網站（如果有的話）必須限制在部落領地內。
筆者認為，最公平的解決方案是允許各部落與相互競爭的體育博彩公司合作，這些博彩公司可以在州內任何地方提供服務，作為交換，俄勒岡州財政部可以從中獲得一部分收入。問題就此解決。
賓州
- 線上賭場：是
- 線上體育博彩：是
- 在境外賭博違法：否
關於賓州其實沒什麼好說的，該州已經對線上體育博彩和賭場進行了多年的監管。
即使在相關法律出台之前，玩家在境外網站賭博也從未真正違法，現在依然如此。賓州的賭博法表明，所有犯罪行為都與非法賭博活動有關，而非針對個別玩家。
羅德島
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：是的，有一家。
- 在境外賭博違法：否
幾年前我們第一次踏上羅德島的土地時，發現了以下情況：
羅德島州對組織者處以嚴厲的處罰，對組織者或唆使他人參與社交賭博活動的人處以長達一年的監禁和500美元的罰款！對參與者處以30天的監禁。雖然這項措施相當嚴厲，但似乎沒有針對線上賭博玩家的具體處罰措施。
因此，我們找不到任何適用於在線上賭場玩遊戲的個人的處罰規定，現在仍然找不到。
從那時起，羅德島州就將零售和線上體育博彩合法化了，但目前只有一家體育博彩互聯網平台，由羅德島州彩票公司直接運營。
該州並未大力推動線上賭場式賭博合法化，這主要是因為該州人口本來就少。可能也正是因為這個原因，彩票機構才負責所有體育博彩業務，而不是向眾多相互競爭的網站發放牌照；潛在玩家數量太少，不值得為此爭搶，我無意冒犯這些網站。
同時，根據我們對法律的理解，我們認為玩家可以在任何他們想玩的地方玩遊戲。
南卡羅來納州
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：否
- 線上賭博違法：否
根據我們先前對南卡羅來納州法律的解讀（該法律至今未變），我們發現了以下情況：
南卡羅來納州的法律允許對僅僅參與家庭賭博的人處以相對嚴厲的懲罰，而這些法律似乎主要針對賭博經營者：
雖然沒有提及網路賭博，但玩家參與其他遊戲可能會惹上麻煩，面臨最高 30 天的監禁或最高 100 美元的罰款。
再次強調，這些法律主要針對的是營運商和實體賭場，因此我們沒有在法典中看到任何條款會禁止個人在線上賭場玩遊戲。
諷刺的是，儘管南卡羅來納州在賭博的其他方面有著一些嚴苛的法律，但它是最早明確授權每日夢幻體育（Daily Fantasy Sports）的州之一，而每日夢幻體育在美國大部分地區都是合法的。有些人可能認為，這會促使該州很快也允許體育博彩合法化，但正如我們在Fox54的報導中看到的那樣，事實並非如此。
這項允許在南卡羅來納州彩票局運營實體和線上體育博彩的法案，最終在立法程序中胎死腹中，甚至連投票表決的機會都沒有。因此，我們預計南卡羅來納州最早也要到2023年底才能真正擁有受監管的體育博彩公司……但這恐怕也難以實現。
至於線上賭場類型的遊戲，如果它們永遠不會合法化，我們不會感到驚訝。
南達科他州
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：否
- 在線玩遊戲違法嗎？是
根據我們之前的版本，南達科他州的法律完全沒有歧義：
南達科他州法律規定，參與任何未經該州明確合法化的賭博活動均構成二級輕罪。
儘管該州已將零售體育博彩合法化，但僅限於位於戴德伍德的賭場提供此類服務，根據對法律的嚴格解讀，我們不得不得出結論，即使是在線體育博彩也是非法的，因為該州並未明確將在線博彩合法化。
儘管如此， 目前確實有人在推動線上體育博彩的發展，但迄今為止尚未取得成功。據達科他新聞網報道，一項允許行動體育博彩的法案已被提出，但該法案甚至在進行全體投票表決之前就夭折了。報道部分內容如下：
該決議提議修改南達科他州憲法，並授權全州居民使用手機或其他電子平台對體育賽事進行投注。如果該決議獲得通過，此議題將提交至2022年大選投票，最終由選民決定其命運。
該提案已在委員會進行投票表決，本應提交全體投票表決，但委員會以 10 比 3 的投票結果否決了該提案，因此我們不得不得出結論：在該州居民獲得任何形式的在線博彩之前，還有一些嚴重的障礙需要克服。
基於此，我們認為該州很可能永遠不會批准線上賭場式賭博，但體育博彩或許會在幾年後出現。
田納西州
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：是
- 境外賭博非法：賭場賭博非法，體育博彩非法。
我們先前對田納西州的調查使我們得出結論：所有形式的線上賭博都是非法的：
除國家明確允許的方式外，任何形式的賭博都構成非法賭博；出於任何原因使用任何設備進行賭博都構成持有非法賭博設備。
當然，該州後來批准了線上體育博彩，因此，玩家可能會被認為既參與了在該州獲得許可經營的博彩公司，也參與了那些未獲得許可經營的博彩公司。
然而，根據這項法律，賭場式遊戲和撲克仍然是非法的，因為這些形式的賭博從未獲得該州的授權。
也就是說，我們沒有發現任何玩家因在線玩賭場遊戲而被起訴的案例。
我們認為田納西州很可能永遠不會將線上賭場式賭博合法化，尤其因為該州沒有任何實體賭場——而且這種情況近期內肯定不會發生。 Rocky Top Insider 在報導體育博彩合法化時發現：
田納西州體育博彩的蓬勃發展和成功，讓人很容易忘記2019年一項相關法案差點未能通過。州長比爾李在未簽署的情況下讓眾議院第1號法案通過，並表示他認為線上體育博彩不符合該州的最佳利益。此前，該法案在參議院以19比12的微弱優勢獲得通過。
鑑於州長李將賭場賭博稱為“最有害的賭博形式”，那些希望看到田納西州擴大線上賭博的人可能還要等待一段時間。
基本上，李州長不簽署該法案表明他對此法案非常不滿意，但他知道有足夠的票數可以推翻他的否決。也就是說，他顯然不支持在他所在的州進行體育博彩，所以人們只能想像，如果一項授權線上賭場式遊戲的法案擺到他的辦公桌上，他會勃然大怒。
因此，我們認為線上賭場在該州至少還需要五年才能出現。
德州
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：否
- 線上賭博違法：是
在孤星之州（德州），我們發現，只要簡單閱讀一下法律條文，就能清楚看出網路賭博顯然是非法的：
第47.01(1)條規定，除經州政府批准的遊戲外，參與任何完全或部分由運氣決定的遊戲均屬違法行為。非法賭博構成C級輕罪。
網路賭博未經國家許可，因此屬於犯罪行為。儘管如此，我們並未發現任何因參與線上賭場賭博而被起訴的案例。
KXAN電視台報導，德州正在考慮將體育博彩合法化，包括實體店和潛在的線上博彩，但這項政策還有很長的路要走。以下是部分報道內容：
佩里在新聞稿中表示：“德克薩斯州移動體育博彩合法化意味著要實施智能高效的監管，以維護體育賽事的公正性，讓德州民眾能夠安全地參與移動體育博彩，並打擊非法賭博。鑑於德州民眾已經參與了移動體育博彩，合法化對所有相關方來說都將是雙贏之舉。”
在德克薩斯州，線上體育博彩和賭場都是非法的——只有三家賭場因聯邦法律的保護，在孤星州（德克薩斯州的別稱）的印第安人保留地內合法運營。儘管近年來賭場遊說團體向政策制定者投入了數百萬美元，但州議員在2021年的立法會議上未能推進這兩項合法化的進程。
還有一項單獨的法案擬授權在該州開設陸上賭場，我們認為該法案極不可能在2023年11月提交全民公投，但我們認為體育博彩很有可能獲得通過。可以說，德州擁有全美最狂熱的美式足球球迷。
然而，就目前而言，所有形式的網路賭博在技術上對玩家而言都是非法的。雖然法律理論上可以處罰玩家，但所有與網路賭博相關的執法行動都針對的是營運商。
猶他州
- 線上賭場：哈哈，不。
- 線上體育博彩：什麼是體育運動？比如攀岩？
- 網路賭博違法嗎？絕對違法。
猶他州唯一合法的賭博形式是賓果遊戲，這僅僅是因為他們可以鑽法律的空子，聲稱這不算賭博。該州最終允許了一種賓果遊戲，參與者花25美元買一頓晚餐，同時進行賓果遊戲贏取現金獎勵。但我認為，如果進行全民公投，大概會有80%左右的民眾投票贊成將其取締。
至少你們還有果凍。
總之，猶他州是極少數明確規定所有形式的賭博都非法的州之一。儘管如此，隨著網路賭博的日益普遍，他們還是覺得有必要重新修訂法律，明確規定網路賭博本身也是非法的。
也就是說，我們沒有發現任何僅僅因為玩網路遊戲而被起訴的案例。
佛蒙特
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：否
- 線上賭博違法：是
在佛蒙特州，我們發現參與未經州政府批准的賭博活動可能會被處以罰款，但罰款金額非常低：
除了國家批准的賭博形式外，任何形式的非法賭博都將受到 10 至 200 美元的罰款，但目前尚無明顯的處罰會導致監禁。
因此，即使華盛頓州有意執行這項法律，也不必過度擔心。這更像是一種違規行為，類似於交通違規，而非真正的犯罪……所以它基本上屬於輕微侵權行為。
根據WCAX報道，已經成立了一個委員會來調查行動和零售體育博彩合法化的問題，他們表示，這每年可以為該州帶來數百萬美元的收入，但目前還沒有任何正式法案提交投票表決。
我們認為他們會效仿新罕布夏州的做法，將彩券業務與佛蒙特州彩券捆綁，並授予單一業者獨家營運權，以換取高額的收入分成。新罕布夏州的獨家經營者是 DraftKings，所以佛蒙特州可能會選擇 FanDuel，或是兩個州都選擇 DraftKings。
無論如何，對於像這些人口稀少的州來說，這似乎是最合理的選擇。
維吉尼亞州
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：是
- 在境外進行賭博屬於違法行為：體育博彩不違法，賭場博彩違法。
在維吉尼亞州，我們先前發現：
維吉尼亞州法律規定，未經州政府許可，任何與機會相關的賭博活動均屬違法。該法條似乎也將你的電腦視為“賭博設備”，因為任何設備只要被用於賭博，無論以何種方式，都會被認定為賭博設備。
在維吉尼亞州，非法賭博構成三級輕罪。
自那以後，維吉尼亞州於 2020 年將體育博彩合法化，這同樣適用於線上體育博彩。截至 2022 年 12 月，該州共有五家受監管的線上體育博彩實體。當然，這意味著，除非有相反的特別法律規定，否則投注者現在可以在任何地方進行體育博彩，只要他們不經營無牌博彩公司。
按照同樣的邏輯，由於目前沒有國家批准的線上賭場遊戲，線上賭場賭博也是非法的。
首批線上體育博彩網站將於2021年開始上線，截至2022年12月，數量將達到五家。大約在同一時間，一些城市的選民投票決定批准開設實體賭場，其中包括一家部落賭場，這些賭場將於2023年開始陸續開業。同時，其中一家賭場（硬石賭場）正在經營一家臨時賭場，直到永久賭場建成。
很難猜測該州是否會批准線上賭場遊戲和撲克，但我們懷疑如果馬裡蘭州批准了，他們也可能會批准。
華盛頓
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：可以，但必須在部落賭場進行。
- 在其他地方進行線上賭博是違法的：絕對是。
華盛頓州是筆者幾乎不會冒險進行網路賭博的州之一，因為該州已將非法賭博定為重罪。根據我們先前的調查結果：
人們或許會認為，既然HB 1114法案不斷被重新提出，試圖將網路撲克合法化並加以監管，那麼華盛頓州對網路賭博應該持開放態度，但這種想法是錯誤的。真正重要的是現行法律，而不是未來可能頒布的法律。
除了州法律允許的賭博形式外，其他形式的賭博都是非法的。我所見過的對賭徒最危險的法律規定，通過電子方式傳輸或接收賭博信息屬於C級重罪，而且，沒錯，其中明確提到了互聯網。
因此，除非你在部落賭場內進行行動體育博彩（這是合法的），否則我建議你不要在華盛頓州進行任何形式的線上賭博。
該州的法律與密西西比州和蒙大拿州的法律類似，允許行動體育博彩，但前提是您的地理位置必須在實體體育博彩合法的地區。對於該州的其他地區，我們認為任何形式的線上博彩在短期內都不會合法化。
com/online-casinos/best-for-players-from-usa/west-virginia">西維吉尼亞州
- 線上賭場：是
- 線上體育博彩：是
- 在境外網站賭博是否違法：可能不違法
西維吉尼亞州的情況很難判斷，因為除非該州明確立法規定只能在獲得該州許可的線上實體進行賭博，否則線上賭博在任何情況下可能都不違法。
上次我們考察該州時，受監管的線上賭博和體育博彩尚未出現，因此我們的結論是，由於州法律沒有將其視為合法的賭博形式，所以它是非法的，但現在它已經合法了。
就賭博的便利性而言，西維吉尼亞州可能是美國五十個州中賭博形式最多的州。除了該州的五家賭場（其中四家提供賽狗或賽馬服務）之外，網路賭博現在也合法化了，而且幾乎每隔幾百平方英尺就有一家老虎機遊戲廳，具體數量取決於你所在的城鎮。即便如此，傳統的彩票在該州仍然發展得相當不錯。
有趣的是，西維吉尼亞州很可能是最後一個仍然保留現場賽狗的州。根據Grey2K報道，阿肯色州和西維吉尼亞州是僅存的兩個仍提供現場賽狗（呃…我是說賽狗）的州，而阿肯色州正在逐步取締這項賽事。
當西維吉尼亞州成為最後一個提供現場賽狗比賽的州時……或許每年會有十幾人，甚至二十幾人湧向州政府觀看比賽。
威斯康辛州
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：可以，但僅限部落領地。
- 在其他地方進行線上賭博屬於違法行為：是
這項法律似乎也適用於威斯康辛州，因為我們上次查看該州的情況是這樣的：
除了州政府允許的賭博形式外，在威斯康辛州進行的任何賭博對玩家來說都是 B 級輕罪。
在商業領域，威斯康辛州的法律並沒有改變。也就是說，該州的一些部落賭場現在提供體育博彩服務，如果您身處部落領地，透過手機投注是合法的。
雖然該州其他地方任何形式的網路賭博都是非法的，但我們尚未發現有人僅僅因為在網路上賭博而被依據該法律起訴的案例。
懷俄明州
- 線上賭場：否
- 線上體育博彩：是
- 在境外進行賭博屬於違法行為：體育博彩不違法，賭場博彩違法。
上次我們深入研究懷俄明州時，發現了以下情況：
雖然懷俄明州允許多種形式的賭博，包括社交賭博，但該州法律並未允許網路賭博，因此網路賭博屬於非法行為。違者將被處以最高750美元的罰款和最高六個月的監禁。
因此，線上體育博彩目前已明確合法，除非法律另有規定，否則玩家在境外博彩網站下注並不違法。然而，由於線上賭場在該州並不合法，玩家參與線上賭場遊戲屬於違法行為。
然而，即便如此，我們也沒有發現任何僅僅因為在線上賭場玩遊戲而被起訴的案例。即使執法部門知情，只要你沒有實際經營線上賭場，也很難相信他們會特別在意。
線上體育博彩如今已合法化，並由州政府監管。獲得許可的線上博彩營運商與賓夕法尼亞州等其他州的營運商基本相同。稅率僅為10%；就我個人而言，考慮到他們人口有限，我認為他們應該像新罕布夏州那樣，簽訂一份對總收入徵收更高稅率的獨家協議。新罕布夏州的做法確實非常明智。
結論
至此，我們已更新了截至2022年12月美國所有五十州的線上賭博和線上體育博彩現況。我們可能會根據新的進度更新此頁面，但更有可能的是，我們會每隔一兩年進行一次全面更新。
我們看到的主要變化源自於美國最高法院推翻了《職業與業餘運動保護法》（PASPA） 。即使在許多對擴大合法賭博持保守態度的州，它們也很快接受了受監管的體育博彩，包括行動裝置和線上博彩。
只有少數幾個州嚴格限制體育博彩只能在實體賭場進行，其中大部分是設有部落賭場的州。似乎只有南達科他州允許商業賭場僅提供零售體育博彩服務，該州似乎希望將所有賭博活動都限制在旅遊勝地戴德伍德。
絕大多數州已經以某種形式批准了體育博彩，而尚未批准的州中，大多數也提出了至少相關法案。雖然其中許多法案在未進行全面投票表決的情況下便夭折了，但預計它們將在未來幾年內進行投票表決。
目前只有北卡羅來納州一個州，其州議會兩院都曾就此類法案進行過投票，但最終以微弱劣勢落敗。據我們所知，加州是唯一一個將體育博彩相關立法付諸公投並最終失敗的州，但該法案卻遭到了徹底的否決。要知道，為了推動法案通過，各方花費了超過5億美元！
線上賭場式賭博的普及速度似乎遠比傳統賭場慢。我們預計，未來幾年最有可能引入線上賭場的州將是像馬裡蘭州這樣已經擁有商業賭場的州，以及像賓州和西維吉尼亞州這樣已經將線上賭場遊戲合法化的鄰州。俄亥俄州似乎也屬於此類，並且很有可能在未來幾年內引入線上賭場遊戲。
接受美國玩家的線上賭場
以下是目前接受美國玩家的線上賭場列表，我們建議您選擇帶有Wizards 認證標誌的賭場，以確保其為值得信賴的品牌，更多資訊：
這些賭場運許 US 玩家
查看全部
內部連結
- 比較各國賭博傾向
- 賭博傾向（第一部分，共兩部分）賭博最狂熱的州
- 賭博傾向（第二部分，共兩部分）賭博最狂熱的州
- 面向美國玩家的線上賭場
- 人民當家作主！
- 美國線上賭博
- 美國下落不明的數億美元
- 哪些州可能會在線上撲克領域“孤注一擲”
- 彩票糟透了——一份全面的彩票報告