WOO logo

電視遊戲節目 - FAQ

這並不完全算是賭博,但我一直想知道在《價格猜猜樂》遊戲節目中,當你不是最後一個旋轉大輪盤的人時,最佳策略是什麼。假設你無法控制旋轉結果(完全隨機),每次旋轉結果以5美分為增量,從0.05美元到1.00美元不等,你可以選擇旋轉一次或兩次,但總和不能超過1.00美元。那麼,當你第一次旋轉後達到多少金額時,你應該放棄第二次旋轉,以便有最大的機會擊敗在你之後旋轉的玩家?

Tony C.

第一位玩家如果第一次旋轉獲得65美分或更少,應再次旋轉。

若以下任一條件成立,第二位玩家應再次旋轉。

  1. 他的分數低於第一位玩家的分數。
  2. 他的分數是50分或更低。
  3. 他的分數是65分或更低,並且他與第一位玩家並列。
第三位玩家若分數低於當前最高分,應再次旋轉。若首次旋轉後與最高分持平,且平手分數為45分或以下,則需再次旋轉。若平手分數為50分,則再次旋轉與否的勝算相同。若第三位玩家首次旋轉後出現三方平手,且平手分數為65分或以下,則應再次旋轉。

在遊戲節目《讓我們來做個交易》中,有三扇門。舉例來說,假設兩扇門後是山羊,一扇門後是一輛新車。主持人蒙提·霍爾挑選了兩位參賽者來選擇一扇門。每次蒙提都會先打開一扇門,展示門後的山羊。假設這次打開的是第一位參賽者選擇的門。雖然蒙提實際上從未這樣做過,但如果此時他給另一位參賽者一個機會,可以換到另一扇未開啟的門,這位參賽者應該換嗎?

anonymous

是的!這個問題的關鍵在於主持人注定會打開一扇有山羊的門。他知道哪扇門後有汽車,因此無論玩家選擇哪扇門,他總能先揭示一隻山羊。這個問題被稱為「蒙提霍爾悖論」。之所以會產生許多困惑,往往是因為在問題描述時,未能明確說明主持人知道汽車的位置,並且總是先揭示一隻山羊。我認為這部分責任要歸咎於瑪麗蓮·沃斯·莎凡特,她在專欄中對問題的描述不佳。假設獎品在1號門後,以下是玩家(第二位參賽者)採取不換門策略時會發生的情況。

 

  • 玩家選擇了門1 --> 玩家勝利
  • 玩家選擇了門2 --> 玩家輸了
  • 玩家選擇了門3 --> 玩家輸了

若玩家採取換門策略,將會發生以下情況。

  • 玩家選擇了門1 --> 主持人揭示門2或門3後的山羊 --> 玩家切換到另一扇門 --> 玩家失敗
  • 玩家選擇了門2 --> 主持人揭露了門後的山羊在第三扇門 --> 玩家轉換到門1 --> 玩家勝利
  • 玩家選擇了門3 --> 主持人揭露了門2後面的山羊 --> 玩家轉換到門1 --> 玩家勝利

因此,不換門的話,玩家有1/3的獲勝機會。而選擇換門,玩家的獲勝機會則提升至2/3。所以玩家絕對應該選擇換門。

若要進一步了解蒙提霍爾悖論,推薦閱讀維基百科上的相關文章。