請問巫師 #85
我的問題與某些二十一點圈子裡所謂的「缺陷」有關。簡而言之，它指的是基本策略的最初創造者在他們的計算中編寫了一個缺陷，而其他數學家在製定基本策略時，又一次又一次地重複了這個缺陷。正如一位「缺陷」的支持者所說：「只有三個人知道這個缺陷，他們在這個論壇上發帖。其中一位是最近退休的IBM老手，他證實，要找到這個缺陷，就必須編寫一個計算機模擬程序來做到這一點——因此，事先了解情況是必要的。數學小子們確信他們是正確的；但索普不明白為什麼贏錢的人這麼少了。
那麼，這個缺陷到底是什麼呢？它真的有道理嗎？還是說它只是理論上的胡扯？我知道很容易就駁斥那些反對者，但我確實很感興趣。
如果你點擊“提現”，而機器還來不及付款就用完了硬幣，那就另當別論了。雖然我沒在其他地方看到過類似的情況，但我敢說，在這種情況下給小費是沒有必要的。原因在於，讓機器硬幣用完，部分是賭場的責任，而且如果真要說有什麼問題的話，賭場應該給你小費，以彌補你等待投幣口填滿的不便。我個人非常歡迎無幣老虎機的進步，以及隨之而來的投幣口填滿問題的消除。
在我們看來，這多少改變了二十一點的策略。它似乎更注重留在遊戲中（不拿各種軟牌），以免因為超過而一次輸掉3注。例如，如果莊家亮出8，你通常會拿到16，但在這個遊戲中，我們似乎最好在16點停牌，並希望莊家至少爆掉3張牌中的一張，這樣我們3次輸掉2張，而不是因為爆掉3張而輸掉3張。
我想知道您是否聽說過這個變體，以及它如何改變二十一點的基本策略。我還想知道這個版本的莊家優勢與AC中玩的普通二十一點相比如何。
舉一個極端的例子：
莊家 - Ace
玩家 - 2,A，然後是 A,A,2,2（軟 19）。
如果玩家從一副牌中多拿走4張非人頭牌，莊家拿到黑傑克的機率不會增加嗎？另一方面，玩家拿走的人頭牌永遠不可能足夠多，從而顯著降低莊家拿到黑傑克的機率。請告訴我你的想法。謝謝。