在這一頁
賭博傾向（上）賭博最猖獗的州
在這一頁
簡介
我最近偶然發現了一篇文章，其中列出了最多的“賭博成癮”，並討論了確定賭博成癮的方法。
我首先要讚揚這篇文章的作者 Richie Bernardo，他付出瞭如此艱辛的努力，令人印象深刻。即便只是嘗試整理一份這樣的綜合清單，也算得上雄心勃勃，這一點我深有體會，因為我已經整理過各州關於在線賭博合法性的綜合清單。整個過程包括尋找資料、盡可能多地進行交叉引用、進行數學計算、盡可能進行驗證，以及最終呈現資料。
結論存在的問題
然而，話雖如此，我認為上述連結文章中提出的方法論可能存在一些小缺陷，我打算先提出我對該方法論的質疑，然後再提出一種替代方法。在後續文章中，我打算實際運用我的方法來確定我列出的賭博最猖獗的州名單。我想結果應該會非常接近。
我認為需要改進的第一個方面是，引用的文章使用每10萬人擁有的賭場（部落和州政府許可的）數量作為「積分」的最大來源，來確定哪些州賭博最猖獗。雖然這無疑是一個基本合理的衡量標準，但我傾向於認為它忽略了其他本質上是小型賭場的賭博形式。
其中一個例子是西維吉尼亞州，該州擁有有限的許可證“老虎機店”，屬於西維吉尼亞州彩票委員會的管轄範圍：該委員會目前擁有超過 7,000 台持牌機器。
根據西維吉尼亞州的法律，持有啤酒許可證的上市公司每個地點最多可擁有五台機器，而兄弟會等私人俱樂部最多可擁有十台機器。綜合考慮所有這些因素，我根據經驗推測，平均每個地點約有 5.5 台機器，我們將向下取整至總共 7,000 台機器。因此，西維吉尼亞州大約有 1273 家彩票視訊零售商，為了簡單起見，我們也將這個數字向下取整至 1250 家。如果加上五家賭場，那麼賭博場所的數量將達到 1,255 家。
截至2014年，西維吉尼亞州的人口估計約為185萬，這意味著該州每1,474名居民（包括兒童）就約有185萬/1255=1個賭博場所。因此，內華達州的賭場或其他賭博場所數量與居民人數之比，甚至遠不及西維吉尼亞州。事實上，雖然我打算進一步調查此事，但如果有哪個州的人均賭博場所數量比西維吉尼亞州更友好，我都會感到震驚。還應該提到的是，西維吉尼亞州大約每二十平方英里就有一個賭博場所！
如果將這些統計數據與上述文章中的發現（西維吉尼亞州的人均彩票銷售額最高）結合起來，那麼很難得出除了西維吉尼亞州很可能是美國五十個州中賭博最快樂的州之外的任何結論。
此外，上述連結文章中的清單使用了一些指標，這些指標充其量也很難與賭博成癮聯繫起來。例如，他們使用體育博彩的合法性作為指標，但體育博彩僅在內華達州和新澤西州兩個州合法。就內華達州而言，體育博彩的大部分資金（實際上，總體而言）也來自州外，因此很難用這些數據將內華達州歸類為「賭博成癮」州。當然可以推測，內華達州的賭徒數量將比賭博非法的州多，因此它肯定應該排在各州的前半部分，甚至不是前 5 名或前 10 名，但當只有它和另一個州得分時，稱它為第一名就有點牽強了。
換句話說，內華達州因將體育博彩合法化而遭受的打擊，與任何一個擁有彩票的州（內華達州沒有彩票）一樣嚴重。眾所周知，州彩券的影響通常比體育博彩更為深遠，而且與內華達州這樣的旅遊州不同，州彩券更有可能影響該州居民的賭博習慣。
當然，這一點在上述文章中得到了證實，該文章列出了成年人賭博成癮比例最高的州，而內華達州並未進入前五名。因此，很難斷定內華達州是賭博成癮最嚴重的州。如果作者試圖提出內華達州是賭博成癮最嚴重的州這一論點，他並沒有這麼說。
另一個使用的標準是每10萬人中因賭博被捕的人數。當然，如果你的州有賭場（與沒有賭場的州相比），你被捕的賭博相關人員會更多！夏威夷是這方面的佼佼者，但這些逮捕可能主要源自於非法賭博。
我們下週要做的就是，再次衷心讚揚貝爾納多先生的努力，但我認為他把事情弄得太複雜了，我們將使用一些非常簡單的指標（包括貝爾納多先生使用的一些指標）來構建一個最“賭博快樂”的州的新列表。我使用「賭博快樂」而不是「賭博成癮」是因為，在我看來，只有成癮數據才能說明成癮數據。換句話說，雖然賭博合法化可能與一個州的賭博成癮數量有關，但我不認為存在嚴格的因果關係。我當然不是說一個擁有多種合法賭博形式的州總體上案件數量會更少，但我認為合法賭博的範圍（在賭博合法的州）可能會產生影響。
由州決定
下週我們將嘗試確定每個州的以下事項：
- 是否有抽籤？如果有，每 1,000 名居民有多少個零售商？
- 機器是否合法？如果合法，每 1,000 名居民有多少個地點配有機器？
- 每 1,000 名居民有多少個賭博場所（賭場或其他，不包括沒有機器的彩票零售商）？
- 賭博收入與居民收入有何關係？
半重：
- 賽馬投注合法嗎？如果合法，每 1,000 名居民有多少個投注場所？
Ohio 推薦的 線上賭場
查看全部
不考慮
上述文章還考慮了四件事而我沒有考慮，它們是 iGaming、每日夢幻體育的合法性、非法賭博活動的存在以及體育賭博的合法性，我不關心這些，原因如下：
網路遊戲
這很難追踪，因為考慮到目前只有四個州允許網路彩票，只有三個州擁有合法且受監管的線上賭場，各州的準確報告可能很少甚至沒有。由於缺少報告信息，我認為我只能拿蘋果和橘子做比較。然而，我強烈懷疑各州在網路賭博上的人均支出大致相當，只是追蹤不受監管的賭博活動很困難。
DFS合法性
在任何允許DFS的州，其合法化時間都不長。此外，許多州目前尚未就DFS立法，或目前基本上允許DFS，但尚未就其合法性發表任何聲明。本質上，這個指標太新，無法真正發揮作用。
非法賭博活動
在賭博非法的州，非法賭博活動更有可能發生。此外，各州對「非法賭博」的定義也大相逕庭（例如…由於人們對社交賭博的立場（英語：Social Gaming Position）存在分歧，因此很難得出哪個州實際上擁有最多的非法賭博活動的結論，即使可以得出， “什麼是非法的”這個問題也差異太大而沒有意義。
體育博彩
再次，只有兩個州擁有它。
希望大家都期待下週的榜單！這需要大量的研究，而且由於我獨自一人，Bernadino先生的成果可能比我更好，但我會盡我所能，公開我的數據和方法的全部細節！
第 2 部分
