請問巫師 #239
我聽說，賭場的視訊撲克選擇可以很好地反映出其老虎機的鬆散程度。背後的原理是，如果賭場願意在自己的場地上設置大量全程撲克遊戲，那麼他們也可能會設置更多鬆散的老虎機。這到底是真的嗎？還是只是個傳言？
我認為這個理論站得住腳。我做拉斯維加斯老虎機調查的時候，發現賭場老虎機和視訊撲克的鬆散程度高度相關。
如果您是賭場經理，在經濟困難時期，您會做什麼來幫助較小區域市場創造收入？ （除了給他們免費的錢）
這超出了我的範圍，但我同意 Benny Binion 的哲學：如果你為玩家提供良好的價值，並且不怕下注，那麼他就會不斷回來。
你知道有沒有辦法取得內華達州老虎機的賠償機率表嗎？我打電話給博彩公司，他們說這是機密資訊。我很好奇，因為在玩累積獎金老虎機時，有時結果必然對玩家有利。另外，關於揭露賠償機率表的法律是什麼？先感謝你的幫忙。
不，沒有。我跟你一樣不喜歡這樣。我認為玩家應該有權利了解他所賭遊戲的規則和/或賠率。有人問我是否應該援引州資訊自由法。我懷疑這是否有用或適用。據我所知，唯一擁有這種知情權的地方可能是荷蘭。我聽說在阿姆斯特丹，機器上的小卡片上會顯示虛擬捲軸抽獎的資訊。理論上，你可以用這些資訊和賠率表來計算賠率。
我很好奇《永恆2》的謎題挑戰結果怎麼樣了。它解決了嗎？你還在繼續努力嗎？
謝謝你的提問。不，自從我在2008年11月17日的「問巫師」專欄裡寫了這篇文章之後，我就沒再碰過這個問題。根據他們的網站，他們會在2009年12月31日設定“審查日期”，如果有必要，還會在2010年設定。在我看來，這個問題永遠解決不了。
更新：Eternity II 網路尺寸似乎不再存在。
對於使用基本策略且不計數的休閒二十一點玩家來說，隨著滲透率的提高，莊家優勢是否會增加？我認為會，因為牌盒越深，計數的絕對值往往會越大，這應該會觸發基於計數的策略調整。由於非計數者不知道何時以及如何進行此類調整，因此隨著計數離零越來越遠，他會犯更多錯誤。因此，在滲透率較低的牌桌上，非計數者不是會表現得更好嗎？
在非切牌遊戲中，非算牌者的莊家優勢始終相同。成堆的大牌或小牌出現在牌盒開頭、中間和結尾的機率是一樣的。僅僅因為牌盒頂部的點數為零，並不代表你的大牌和小牌會完全平衡。你似乎是在暗示牌盒末尾的牌更密集。然而，如果真是這樣，那麼如果荷官以相反的順序發牌，賠率就會改變。這顯然是個荒謬的想法。
假設基本策略玩家手中有16點，而牌盒後面有10點，要牌。如果點數高，停牌是正確的做法，但這在旁觀的算牌者看來似乎是個錯誤。然而，如果點數為負，那麼要牌就更好了。最終，對於基本策略玩家來說，結果會比較平均。
基於我在二十一點附錄10中解釋的原因，如果基本策略玩家的目標是最小化賭場優勢，那麼他應該選擇具有連續洗牌器的遊戲。除此之外，賭場優勢不受滲透率的影響。我應該補充一點，如果滲透率較低，洗牌時間會更長，因此每小時的預期損失會更低。