請問巫師 #212
希望你開心!我反覆看了這個場景至少一個小時,試著理解其中的規則。我玩過很多次“膽量牌”,玩了好多年,去過很多地方,但從未見過像電影裡那樣玩。我們把第一個扮演玩家1的玩家稱為玩家1,第二個扮演(莊家)的玩家稱為玩家2。以下是我理解的他們玩法。
- 兩位玩家都下注(或再下注)。
- 每位玩家獲得兩張牌。
- 玩家 1 必須聲明「入局」或「過牌」。如果過牌,則執行規則 4。若入局,則執行規則 7。
- 玩家2必須聲明進入或過牌。如果過牌,則執行規則5。如果進入,則執行規則6。
- 儘管電影中從未發生過兩次檢查,但我認為兩位玩家都會從第一步重新開始。
- 行動回到玩家1,他必須聲明加註或棄牌。若玩家1聲明加註,則執行規則8。如果玩家1棄牌,則執行規則9。
- 玩家2必須聲明「加註」或「棄牌」。如果加註,則執行規則8。如果棄牌,則執行規則9。
- 比較兩手牌;牌力較大的獲勝。贏家贏得底池,輸家必須跟注,形成新的底池。這相當於輸家只需向贏家支付底池金額。雖然電影中從未出現過平局,但我假設不會有任何資金變動。接下來,進入規則10。
- 當一名玩家棄牌時,另一名玩家贏得底池。然後從步驟1開始,重複新的一手牌。
- 每位玩家都會拿到一張額外的牌,加到他現有的兩張牌中,組成三張牌。第三張牌面朝下,蓋在面朝上的兩張牌上。我不知道在三張牌階段順子或同花是否算數。我比較喜歡在算數的地方玩(但不在兩張牌階段)。
- 重複步驟3至9。如果雙方都“入”,則進入規則12。
- 每位玩家將額外獲得兩張牌,加入現有的三張牌中,將手牌變成五張牌。第四張和第五張牌面朝下,蓋在面朝上的三張牌上。
- 重複步驟 3 至 9。然後從步驟 1 重新開始。
如果你仔細看電影,你會發現哈克一開始有1萬美元,但總共應該輸掉1.1萬美元。我反覆看了好幾遍這個場景,試圖找到這丟失的1000美元。我猜測,當他最後一手兩張牌全押時,他應該能追上4000美元的底池,但他只剩下3000美元了。我猜,就像玩普通撲克一樣,他只能贏他所冒的風險。最後一手牌,哈克棄牌了。我不確定這是因為他的三張牌贏不過他父親在桌上的兩張牌,還是因為他被迫棄牌,因為如果輸了,他沒有足夠的錢追上底池。
如果我對規則的理解或對場景的分析有錯誤,歡迎指正。
設 b 為買入投注。預期值為 [(1/3)*(2b-1) + (2/3)*-b] / b = (-1/3)/b
使兩個賭注相等:
-1/66 = (-1/3)/b
3b = 66
b = 22
所以,22美元的投注賠率是一樣的。 23美元到39美元的投注,買入投注的賠率更高。
勝率 51.24%
損失44.82%
抽獎 3.94%
我的終極德州撲克賭桌顯示,玩家在「玩牌」投注上佔有優勢,但在「底注」和「盲注」投注上處於劣勢。在這種情況下,玩家的「底注」和「盲注」投注賠率很低。然而,他在「玩牌」投注上的賠率很有利。因此,透過最大限度加註,他可以從超過50%的勝率中獲得最大價值。其他兩個投注的低賠率使總價值低於50%。如果加註幅度較小,這個價值會更低。
根據觀眾的回饋,Borgata 在 2008 年的某個時候將三張同點牌的獲勝機率降低到了 30 比 1。
我完全同意你的觀點。在我看來,提供在正確策略下不可能獲得的獎金是虛假廣告。所以,我要對哈拉斯說「真丟臉」。他們居然能支付得起2.5萬美元的累積獎金。
在內華達州,必須明確規定總賠付規則,該規則不適用於低於50比1的賠率(內華達州修訂法規5.190)。所以,除非另有我不知道的法規,否則這裡也是合法的。不過,我在這裡不知道有沒有類似的不可能中獎的大獎。最高賠償通常也是2.5萬美元,但一些高檔賭場的最高賠償金更高。例如,永利賭場的最高賠付為7.5萬美元。這裡的最低投注額通常是5美元,所以只要你的投注不超過8美元,皇家點數的贏款就不會超過2.5萬美元。如果附加投注為1美元,贏款正好是2.5萬美元,所以他們可以扣除其他玩家從你身上贏到的任何金額。我的建議是,原則上不要下注過大,以免影響總賠付規則的適用。