在這一頁
.png){kind=logo}
Push Gaming 軟體和6線上賭場評測
在這一頁
介紹
Push Gaming是一家位於倫敦和馬耳他的工作室，成立於2010年。公司早期主要從事實體賭場遊戲內容的線上移植，2015年轉型開發自主老虎機遊戲。 2023年，美高梅度假村宣布其全資子公司LeoVegas將收購Push Gaming Holding Limited的多數股權，該交易於同年完成。 Push Gaming目前仍作為一家獨立的工作室運營，擁有自己的管理團隊和遠端遊戲伺服器，並出現在美高梅的控股子公司名單中。它並非一家獨立公司。
該公司持有馬耳他博彩管理局頒發的B2B關鍵供應許可證、英國博彩委員會頒發的遠端營運綜合許可證、羅馬尼亞二級許可證、安大略省供應商註冊以及新澤西州交易豁免。其2020年的許可證公告中指定BMM Testlabs為其測試合作夥伴。目前尚無針對Push的公開認證報告可供下載，因此其測試聲明僅基於供應商本身的公告，而非可取得的實驗室文件。
該產品是一款以行動為優先的HTML5老虎機遊戲，運行在Push自有的遠端遊戲伺服器上。對玩家而言，有兩個功能比遊戲呈現方式更重要。首先，大多數遊戲提供兩種RTP（玩家回報率）配置，營運商可以選擇使用哪一種。其次，目前玩家的RTP值會顯示在遊戲載入介面和使用者面板上，而這種直覺易懂的方式是整個產品目錄中最實用的功能。
以下所有內容都基於一個事實： Push Gaming 只提供老虎機遊戲，別無其他。他們不提供 Push Gaming 的二十一點、輪盤、百家樂、視訊撲克、基諾、擲骰子或真人荷官遊戲。那些列出「Push Gaming 真人二十一點」並標明具體莊家優勢的聯盟網站，實際上是在描述其他公司的遊戲，只是這些遊戲被整合到同一個平台上。這些資訊是錯誤的，讀者不應據此尋找 Push Gaming 的桌遊。
這意味著我在這裡無計可施。老虎機的理論回報率取決於轉軸條數和符號權重，而這些資訊任何遊戲工作室都不會公佈，幾千次的演示旋轉也無法提供任何有用的數據。以下所有百分比均為Push公司自行公佈的數據，而非獨立推導得出。 Push公司不同尋常地在其網站上公佈了大量RTP信息，而這些信息足以讓我們對這些數字背後的價值進行一些真正有用的計算。
Push Gaming 賭場
篩選
更多篩選條件
線上老虎機
RTP配置
Push 幾乎為所有現有書籍都公佈了兩個返利數據。目前目錄中有 70 種圖書擁有這兩個數據。較高的返利率介於 96.22% 和 97.03% 之間；較低的返利率介於 94.01% 和 94.67% 之間。
業者會選擇你玩的是哪家賭場。 Push明確指出，不同賭場的RTP各不相同，其遊戲會在載入介面和用戶面板上顯示當前RTP值。這種揭露方式確實很合理，也讓玩家自己承擔了責任：在開始遊戲前查看載入介面，因為遊戲提供者網站上的數字不一定是你實際玩的遊戲的RTP值。
這個差距比表面看起來更重要。 RTP（零售價格）的一個百分點並不等於成本的一個百分點。
推送遊戲RTP配置
| 遊戲 | 高的 | 低的 | 每百人損失高 | 每百人損失低 | 低設定的成本 |
|---|---|---|---|---|---|
| 剃刀鯊 | 96.70% | 94.06% | 3.30 | 5.94 | 1.80倍 |
| 野蜂 | 97.03% | 94.67% | 2.97 | 5.33 | 1.79倍 |
| Fish 'n' Nudge 大豐收 | 96.46% | 94.27% | 3.54 | 5.73 | 1.62倍 |
| 野性蜂群三重蜂巢 | 96.48% | 94.33% | 3.52 | 5.67 | 1.61倍 |
| 十位法老 | 96.26% | 94.47% | 3.74 | 5.53 | 1.48倍 |
在低倍率設定下，Razor Shark 每次旋轉的成本比在高倍率設定下高出 80%。所有遊戲中，平均賠率倍數為 1.55 倍。螢幕上的任何內容都沒有變化。轉軸、賠付表和遊戲功能都完全相同。差異在於符號權重的調整。
以一個單位進行 500 次旋轉，目錄中公佈的最佳配置預計會損失 14.85 個單位，最差的配置預計會損失 29.70 個單位，在相同的投注額下，兩者相差 14.85 個單位。
目前目錄中公佈的最高評分是《狂野蜂群》（Wild Swarm），為 97.03%，也是唯一一款評分超過 97% 的遊戲。其他所有遊戲的評分都集中在 96.22% 到 96.60% 之間。這是一個很窄的範圍，值得注意的是，工作室的最高評分和最低評分之間的差距不到 1 個百分點，而最低評分則比最高評分低 2 個百分點以上。
底注和投注倍數
一些Push遊戲提供了一種特殊機制：每次旋轉支付更多費用，即可提高觸發該功能的幾率。其中三款遊戲的發行量足以進行全面評估，而結果比行銷宣傳或外界的質疑所暗示的要有趣得多。
這些附加投注選項確實能帶來更高的單位投注價值。 「恐龍PD」的附加投注額比基本投注額高出20%，將公佈的回報率從96.38%提高到96.50%，賭場優勢也從3.62%降至3.50%。無論下注金額為1.20，附加投注的損失為0.0420，而基礎遊戲的損失為0.0434，賭場優勢降低了3.31%。 「10個法老王」和「10個火焰野牛」的俯臥撐模式也是如此：5x4的網格將賭場優勢從3.74%降低到3.54%，即使是5x5的網格也能降低賭場優勢。
推式遊戲投注調整
| 遊戲 | 模式 | 賭注 | 已發布的RTP | 每單位投注金額的莊家優勢 |
|---|---|---|---|---|
| 恐龍警局 | 根據 | 1.00 | 96.38% | 3.62% |
| 恐龍警局 | 底注 +20% | 1.20 | 96.50% | 3.50% |
| 十位法老 | 根據 | 1.00 | 96.26% | 3.74% |
| 十位法老 | 伏地挺身 5組 x 4組 | 2.50 | 96.46% | 3.54% |
| 十位法老 | 伏地挺身 5組 x 5次 | 5.00 | 96.31% | 3.69% |
必須承認：降低莊家優勢的規則調整並非陷阱，而且業內其他地方的許多底注都比它們所調整的遊戲更糟糕。
關鍵在於風險敞口，而非賠率。開啟「恐龍PD」底注後，每次旋轉的風險增加20%。 「5x4俯臥撐」模式風險增加150%，而「5x5」模式風險增加400%。賠率有所提高；你投注的金額是基於更大的基數，從而提高了賠率。一位原本習慣每次旋轉投註一個單位的玩家，切換到「5x5」模式後，每次旋轉的投注額將增加到五個單位，而莊家優勢降低的0.05個百分點並不會決定遊戲的走向。
在「俯臥撐」模式下，支付更多費用反而會降低賠率。 5x4網格的價格是基礎投注額的 2.5 倍，賠率為 96.46%。 5x5 網格的價格是基礎投注額的 5 倍，賠率為 96.31%，價格翻倍，賠率卻降低了0.15 個百分點。如果你想在這些遊戲中體驗「伏地挺身」模式，價格較低的選項更划算，而價格較高的選項是該目錄中唯一一個價格越高賠率越低的模式。
所以：如果你本來就要下那麼多賭注，那就接受這個賠率加成。不要把它當成悄悄增加五倍賭注、提高報酬率的手段，也不要以為最大的按鈕是最好的。
關於這一部分需要注意一點。 Push 表示 Dino PD 的底注“不計入投注額”，這使得 96.50% 的賠率究竟是基於全部 1.20 的投注額計算，還是僅基於 1.00 的基礎賠率計算，變得模糊不清。我理解為是基於全部 1.20 的投注額計算。另一種解釋是，賭場優勢高達 19.58%（基於投注額），是所有遊戲中最高賭場優勢的三倍多，而且這並非英國博彩委員會 (UKGC) 或馬耳他博彩管理局 (MGA) 授權老虎機遊戲的正常賠率。我的理解是基於此結果的推斷，並未在規則頁面上確認。
最大勝場
Push 公佈的大多數遊戲數據很容易被誤解。在許多遊戲頁面上，這個數字是「最高觀察勝場」 ，而不是「最大勝場」。這兩者是不同的。 「最高觀察勝場」是對已發生情況的統計數據；「最大勝場」是遊戲設定的上限。一款遊戲顯示「10,000倍」的觀察勝場，可能實際勝場更高，也可能上限剛好是10,000倍。頁面上並沒有說明具體情況。
少數遊戲確實存在明確的理論最大值，例如《Big Bamboo 2》達到 75,000 倍，《Giga Jar》、《Goat Getter》和《Big Bite》達到 10,000 倍。對於其他遊戲，請將這些數字視為歷史數據，而非極限值。
這裡的其他網站簡直毫無幫助。一個 2026 年的評測頁面在其規格表中將 Razor Shark 的最大倍率列為 85,475 倍，而在其自身的常見問題解答中卻顯示為 50,000 倍。一個演示主機給出的倍率是 500,000 倍。三個相互矛盾的數據，而且沒有一個來自 Push。我不會選擇其中一個，讀者也不應該。
我找不到任何關於最高絕對賠付額以及遊戲過程中達到上限後具體機制的說明。對於以高倍率賠付為核心的遊戲工作室來說，這確實是一個很大的漏洞。
巨額獎金
目前一些遊戲都宣傳有累積獎金，但「累積獎金」這個詞的實際效果遠不如表面看起來那麼好。 《Triple Rampage》稱其四個累積獎金均為固定倍數。 《Razor Shark Jackpots》則根據玩家選擇的投注額，分別公佈了10倍的迷你獎金、25倍的小型獎金、50倍的大型獎金、500倍的大型獎金和5000倍的超級獎金。這些都是固定倍數，而不是隨著遊戲次數增加而累積的累積獎金池。
對於任何想要尋找理想金額累積獎金遊戲的人來說，這種區別至關重要：這裡沒有需要關注的投注額度，也沒有盈虧平衡點需要計算。一款已下架的舊遊戲確實採用過獎池式獎金，但它不在目前的遊戲目錄中，因此不應參考目前的遊戲目錄。
我無法核實的內容
Push 官方頁面公佈了約 70 款當前遊戲的 RTP（玩家回報率），這比大多數遊戲工作室提供的透明度更高。但大約有 18 款當前遊戲的 RTP 數據我找不到任何官方公佈的信息，它們的收益情況僅在聯盟網站上流傳。以上所有資訊均不包含這些遊戲。
有些遊戲宣傳有額外獎勵或底注，但並未公佈其價格、調整後的回報，或兩者都未公佈。例如，《10 Swords》披露了50倍的購買價格，但沒有說明具體的回報。 《Mad Blast》、《Retro Sweets》、《Generous Jack》、《Giga Jar》、《Razor Returns》和《Razor Shark Jackpots》都只透露了部分資訊。這些遊戲都無法像《Dino PD》和那兩款有「10」字樣的遊戲那樣進行評估，因此我也沒有估算缺少的部分。
一些視覺風格迥異的遊戲卻公佈了相同的RTP（玩家回報率）組合和相同的實際獲勝次數：例如《Bait 'n' Bank》和《Santa's Vault》，《Fire Pig Push Ways》和《Big Bite Push Ways》，《3 Liberty Eagles》和《3 Magic Pots》。這強烈暗示著不同美術設計背後可能存在相同的數學原理，但暗示並非確鑿結論，而且《Push》也沒有公佈任何可以確定這一點的模型標識符。
還有一點值得一提：有消息來源稱 Razor Shark Jackpots 也提供 92.20% 和 85.39% 的回饋率配置。而 Push 官網頁面只列出了 96.38% 和 94.30%。如果較低的返獎率屬實，那將是該平台所有遊戲中返獎率最低的。我無法證實這一點。
結論
Push Gaming是一家專注於老虎機遊戲的開發商，它公佈的回報率信息比大多數競爭對手都要多，而且值得稱讚的是，它將實際的回報率數值放在了加載界面上，玩家可以清楚地看到。這項設計決策比任何關於波動性的行銷宣傳都更能幫助玩家了解遊戲機制。
由於種種原因，外部審核人員可參考的數學資料非常有限。沒有捲軸條，就無法對任何回報進行獨立驗證，任何聲稱從外部計算出推注RTP（玩家回報率）的人都是在撒謊。可以核實的是圍繞已公佈數據的算術，而這會產生兩個值得帶到機器前註意的警告。
首先，你遇到的設定問題比你選擇哪一款遊戲更重要。同一遊戲的兩種公開配置之間的差異，足以造成高達 80% 的預期損失，而兩種配置下的遊戲畫面看起來完全一樣。請查看載入介面。
其次，投注修正係數的實際效果比看起來好，但比看起來還差。所有公佈足夠數量的修正係數都能降低每單位投注額的莊家優勢，但「10」字頭的5x5俯臥撐賠率低於5x4，而投注額卻是後者的兩倍，而且任何修正係數都會增加你每次旋轉的風險。評判它們應該以相同風險金額下的賠率來衡量，因為只有這樣才能真正檢驗修正係數的效果，而不是投注額的大小。