Easy Street Sports 對陣 Cory1111

介紹

我第一次注意到cory1111與Easy Street Sports (ESS)的糾紛，是有人在我的「維加斯巫師」網站上發文。 SBR論壇上有一個很長的論壇帖子，投訴人也參與其中。

案件概要

以下是我所理解的案件事實。如有錯誤，歡迎指正。

• Cory1111 在 ESS 玩視訊撲克贏得了 46,000 美元。
• 使用 DGS 軟體的 ESS 不承認該獎金，因為他們認為該玩家的遊戲速度和準確性超出人類的水平，這表明使用了機器人，這違反了賭場規則，並且該玩家在 8,762 手牌中拿到的三個同花大順表明存在某種作弊行為。
• ESS提出讓科里飛往哥斯達黎加接受測謊測試，並展示他的比賽速度。科里表示願意展示他的比賽速度，但他拒絕接受測謊測試。
• 有人認為該玩家濫用了獎金。然而，據我了解，該玩家的投注額大約是其250美元存款+250美元獎金的400倍。要求只是25倍。
• 一位來自theRXforum.com的神秘專家做出了有利於 ESS 的裁決，ESS 當然欣然接受。出於對版權的尊重，我不會轉載 ESS 專家的裁決。不過，你可以在therxforum.com上找到它。

我對判決的回應

以下是我對報告中六個要點的逐點回應。

1. 報告指出，這位玩家在499分鐘內玩了8,762手牌，相當於每小時1,053手。我向鮑勃·丹瑟（Bob Dancer）請教了這個問題，他無疑是全球頂尖的視頻撲克專家和玩家。他的回答如下：

   少數玩家可以達到 1000 hph。更少的玩家可以在 8 小時內完美發揮。大多數專家都會犯一些錯誤。如果你考慮的是“可能”，答案是“是”。如果你考慮的是“可能性”，答案是否定的。我能做到嗎？也許五次測試中會有一次——而另外四次我會犯一兩次錯誤。

   ESS專家表示，這種比賽頻率「在統計上是不可能的」。不太可能，是的。但絕對不是統計上的不可能。

   關於該玩家完美打法的指控，我的理解是，至少是公開的牌局歷史記錄，並沒有包含任何關於具體牌的資訊。如果ESS要指控該玩家完美打法，我認為他們應該公佈包含特定牌局的牌局歷史記錄來證明這一點。

   最後，我不明白為什麼一個完全合法的賭場會禁止機器人，除非是在真人撲克遊戲中。當然，任何賭場遊戲都有莊家優勢，因此賭場可以獲利，所以機器人應該受到歡迎。如果這樣做是為了打擊濫用獎金的人，那麼獎金政策從一開始就存在缺陷。

2. 我對此沒有評論，因為這並不是拒絕付款的理由。
3. 報道稱，這名玩家在擊中皇家後沒有停頓，這似乎是正常的反應。而且他似乎也不知道他擊中的皇家的具體細節。對此有很多可能的解釋。
   • 科里玩得太快了，以至於他當時沒有註意到自己得到了一張皇家牌。
   • 他是一位經驗豐富的視訊撲克玩家，之前曾多次贏得大獎，但他並不像以前那麼興奮。
   • Cory 透過電子郵件告訴我，在事情發生一周半後，ESS 詢問了他關於他最後一張皇家牌的情況。當他們問他是怎麼拿到這張皇家牌的，他不明白他們指的是抽了多少張牌才能拿到。於是，他開玩笑地回答：「是我抽到的。」 就我個人而言，我也不記得事發 10 天後我抽到的皇家牌的具體細節了。

4. 專家表示，在8,762手牌中拿到三張同花大順「在統計學上是不可能的」。我們假設他假設的機率是四萬分之一，這是一個很好的近似值。 8,762手牌中拿到三張同花大順的預期數量是0.2191。使用泊松分佈，8,762手牌中剛好拿到三張同花大順的機率是e ^-.2191 - 0.2191 ³ / 3! = 0.001407，即710分之一。

   在我看來，就這一點而言，這位證人完全喪失了可信度。 710分之一的機率並非「統計上不可能」。在我看來，至少部分地將他們的案件歸咎於這個理由，這讓ESS蒙羞。

   此外，據我了解，這位玩家在ESS上實際玩了22,000手牌。 22,000手牌中出現3張皇家牌的機率是1/64，絕對不是「統計上不可能」。看來ESS只挑選了Cory在比賽中打出皇家牌的8,862手牌。

5. 專家在這裡說，平均每手牌3.4秒中，有1.3秒用來抽牌。我寧願親自玩一下遊戲或看視頻，然後再評論。
6. 所以現在專家聲稱玩家玩遊戲是為了「壓倒隨機數產生器（RNG），為『玩家』提供有利的賠率」。又來了？我沒想到隨機數產生器每3.4秒就能出一手牌就累得筋疲力盡，然後開始沮喪地發皇家牌。抱歉，我編程30年了，從來沒聽過RNG會這麼累。

最後，我從未聽說過有專家證詞沒有透露所謂的專家姓名。

我的建議

正如你從上面他的引言中看到的，我和鮑伯‧丹瑟一直在就這場糾紛進行溝通。作為視訊撲克領域的頂尖專家和玩家，我建議鮑伯親自評估這位玩家的速度和技能水平。他同意了。

只要條件與ESS類似，Cory已經接受了挑戰。我曾就此頁面徵求ESS的意見，但尚未收到回覆。如果ESS願意坐下來談判，我願意暫時取消黑名單，直到問題得到更好的解決。

黑名單

我在 EasyStreet 被列入黑名單的 18 天前就發出了警告，給他們一個機會來解決我的擔憂並調解解決方案。由於一直沒有收到他們的回复，他們於 2011 年 4 月 25 日被列入了黑名單。

DGS 系統

據我所知，軟體供應商DGS Systems對此事保持沉默。這是他們的特權。然而，我不禁想起，當Heroes賭場在基諾遊戲中拖欠一位玩家一大筆獎金時，他們的軟體提供商Galewind感到非常尷尬，他們自己支付了玩家的獎金，並停止了與Heroes的合作。看到這種情況發生，我感到很欣慰。

連結

有關針對 ESS 案件的更多詳細信息，請觀看 Sportsbookreview.com 的 Justin7 製作的此視頻和案件摘要。

撰寫者: Michael Shackleford