在這一頁
賭場酒吧實驗
簡介
6月3日至6月6日期間，我對Casino Bar二十一點遊戲的分析曾經發佈在這裡。根據我與Casino Bar律師達成的協議，這篇揭露文章已被暫時刪除，以便Casino Bar有更多時間從數學角度反駁我的發現。我計劃在Casino Bar的研究結果出來之前，重新發布我的發現或向他們致歉，他們的研究結果應該從6月6日起不超過七天。以下是我與Casino Bar律師之間的交流，他們要求我發布。更新：Casino Bar律師表示，他們自己的專家應該在本週末完成審查。我計劃在6月24日之前重新發布。
寄件者：Shmueli、Abramovich、Yosef & Co. 律師事務所
致：邁克爾·沙克爾福德
收到時間：2002 年 6 月 6 日，太平洋夏令時間凌晨 4:26。2002
年 6 月 6 日，星期四
收件人：Michael Shackleford 先生
透過電子郵件 不損害權利
尊敬的先生，
事由：COA World Entertainment Limited
作為 COA World Entertainment Limited（「COA」）的法律顧問，我們想提請您注意以下事項：
- COA 是一家線上博彩營運商，擁有兩個主要網站 www.casinobar.com 和 www.casinoonair.com（以下簡稱「網站」）。 COA
- 在博弈產業深耕近四年，擁有超過 15 萬名忠實的真錢遊戲玩家和超過 200 萬名娛樂玩家。儘管 COA 面臨著許多獎金騙子、欺詐者和退款玩家的困擾，但它仍然是一家信譽卓著的公司，以其豐富的促銷活動和豐厚的獎金而聞名。正如您在下文提到的報告中所述，「他們擁有優秀的軟體、美觀的網站，而且看起來是一家不錯的公司」。
- 我們獲悉，您於 2002 年 6 月 3 日在 www.theWizardofodds.com 上發表了一篇題為「Casino Bar 實驗」的報告。
- 您的報告帶有傾向性，且帶有誹謗性質。我們難以理解您如何得出這些錯誤且誤導的結論。
- 需要注意的是，您不可能使用過 COA 的軟體程式碼，因為只有 COA 的三個主要合作夥伴知道這些程式碼，而且這些程式碼被存放在一個安全的保管庫中。如果您確實使用了軟體程式碼，那麼這些程式碼不可能是 COA 的，而且在任何情況下，這些程式碼都不是 COA 軟體運行的程式碼。如果您確實使用了 COA 的代碼，則將構成重罪，您可能會因不誠實地盜用 COA 的財產而面臨法律訴訟。可以合理地預期，那些假裝認真分析的人至少會驗證該程式碼是否是 COA 軟體的程式碼。
- 您所謂的「Casino Bar 在玩二十一點時作弊」的尖銳斷言，是基於毫無根據的指控和在不合理的短時間內草率得出的結論。此外，您不顧後果地將您對Casino Bar的分析與COA的另一個網站casinoonair.com聯繫起來，聲稱“Casino-on-Air現在使用與Casino Bar相同的軟體”，卻又聲稱“自從他們離開Starnet後，我就沒在Casino on Air玩過”。
- 我們得知，您報告的誹謗性質已對COA造成了嚴重的經濟損失，包括實際損失和潛在損失，損害了其業務和商譽。 COA堅稱並未篡改其軟體程式碼。
- 由於您未經證實的指控造成了嚴重且巨大的損失，我們已指示COA接受獨立第三方專家的任命，以核實您的指控，並將結果發佈在網上。需要注意的是，COA願意這樣做，恰恰表明其對其軟體的可靠性以及其經營方式的誠信和公平性充滿信心。如果您未能就此與 COA 合作，或撤回您提出的未經證實的指控，只會凸顯其不專業且帶有傾向性，而這些指控也正被一些誹謗 COA 業務的網站非法濫用。
- 我們奉命盡一切法律手段，避免發布和傳播未經證實的訊息，因為此類資訊的後果可能導致數十人失業，甚至不給 COA 提供證明的機會。
- 因此，我們建議您立即透過發布您報告的相同媒體發布一份適當的道歉聲明。
謹致問候，
阿布拉莫維奇，約瑟夫，哈基姆·
吉迪恩·萊維特，Adv。
寄件者：麥可·沙克爾福德
致：Shmueli、Abramovich、Yosef & Co. 律師事務所
寄送時間：2002 年 6 月 6 日上午 8:52，太平洋夏令時間。
親愛的吉迪恩：
請允許我對您的信件發表一些評論並提出短期還價。
重點5：我從一個匿名來源獲得了一段程式碼。它可能是真的，也可能不是。該來源可能是透過對遊戲本身進行逆向工程而獲得的。我實驗的目的並非為了證明程式碼的真實性，而是為了反駁遊戲的公平性。至少我會在我的網站上更清楚地說明這一點。
第六點：我的觀點是，如果一家賭場涉嫌作弊，那麼同一家公司旗下的所有其他賭場也都應該受到懷疑。不過，我會在我的網站上強調，我從未對Casino on Air提出任何指控。
第11點：既然我相信我的指控屬實，我真不知道該如何道歉。此外，我並非魯莽行事，還請了另外三個獨立消息來源也在那裡玩，我們都得出了相同的結論。從我玩到發布我的發現，中間間隔了七天，這給了我充足的時間來審查這些結論。作為內華達大學拉斯維加斯分校的精算師和賭場數學教授，我認為我有資格進行像我在Casino Bar軟體上所做的那樣的統計測試。此外，在我公開我的揭露之前，我請了一位數學博士審查了我的揭露，他說我的數學計算看起來很合理。
我想提供的是暫時刪除我的研究結果七天。這樣你們就可以有時間找到你們自己的數學家來審查我的工作。如果有人能說服我，證明我的錯誤，而他的數學背景與我相當或更高，我會立即發佈道歉聲明。在這七天裡，我不會道歉，但我會重申我剛才說過的話，我會給你們一個公平的機會，讓你們更仔細地審查我的指控。
我認為這是個公平的提議。如果您接受，請告知我，我會立即進行臨時移除。如果您說得對，那麼如果我能解釋一下我的分析為何有誤，道歉聽起來會更真誠。
問候，
邁克爾·沙克爾福德
寄件者：Shmueli、Abramovich、Yosef & Co. 律師事務所
致：邁克爾·沙克爾福德
收到時間：2002 年 6 月 6 日太平洋夏令時間上午 11:12。
尊敬的先生，
針對您 2002 年 6 月 6 日的電子郵件，請注意以下事項：
- 你的實驗目的與你是否使用或存取過軟體程式碼無關。同樣，逆向工程無論如何都是非法的，其影響目前正在審查中。
- 我們獲悉，我們歡迎您提出的建議。然而，即將到來的周末將導致我們無法及時找到合適的權威專家，而該專家將負責對您的發現進行測試。我們獲悉，下週我們將與您聯繫，提供更詳細的測試時間表。因此，目前我們無法評估7天是否足以得出我們的結論。如果我們努力仍未找到專家，我們將與您聯繫，並尋求您的協助（前提是您同意）。
- 儘管如此，我們要求您立即從您的網站上刪除您的報告並發布我們在這方面的信函。
- 一旦發現我們的專家的調查結果與您的調查結果相反，我們要求您發表真誠且充分承諾的道歉，並附上專家的調查結果。
- 本文所包含的任何內容均不被視為構成對我們客戶的任何權利或補救措施的放棄，所有這些權利或補救措施均明確保留。
此致敬禮，
Gideon Levit，Adv.
寄件者：麥可·沙克爾福德
致：Shmueli、Abramovich、Yosef & Co. 律師事務所
寄送時間：2002 年 6 月 6 日上午 11:50，太平洋夏令時間。
親愛的吉迪恩：
- 我從未接觸過該軟體程式碼。我只是收到了一封匿名電子郵件，其中包含一些程式碼。我不知道這個人是從哪裡以及如何獲得這些代碼的。我會諮詢我的律師，以了解我有權解釋我收到的代碼。你會注意到我從未直接引用過它。
- 我同意彈性安排這七天的時間。但是，我認為找不到專家並不能成為不處理報告具體細節的正當理由。我建議去任何一所值得信賴的大學，問問哪些教授或研究生提供外部諮詢服務。
- 如果您願意，我將發布您的初始信件，並附上我們條款的解釋。
- 我完全同意我會考慮您專家的結論，但如果我不同意，我保留與您的專家溝通的權利。如果您的專家確實說服我犯了錯誤，我當然會發布正式道歉。如果我不同意您專家的觀點，我至少會在我的網站上發布他們的調查結果，以便雙方都能理解。
- 我明白。
問候，
邁克爾·沙克爾福德
以下是一位好心律師寄來的信，他同意免費幫我。他要求暫時匿名。
寄件者：麥可‧沙克爾福德的律師
致：Shmueli、Abramovich、Yosef & Co. 律師事務所
寄送日期：2002 年 6 月 19 日。
我是智慧財產權律師，Michael Shackleford 曾就本案事宜諮詢我。我持有紐約州、新澤西州和喬治亞州的執業許可，但沒有內華達州的執業許可。另請注意，Shackleford 先生居住在拉斯維加斯，貴律師事務所位於以色列，Casino Bar 的伺服器和執照據信位於委內瑞拉，而 Casino Bar 的管理層及其國籍/所在地尚不清楚。此外，導致此糾紛的事件發生在美國各地以及世界其他地區。目前尚不確定這些事項屬於哪些司法管轄區的法律。因此，我不根據內華達州法律做出任何陳述，僅基於事實和美國聯邦法律做出以下聲明。
沙克爾福德先生是賭博數學領域的知名專家。他經營一個盈利性網站 www.theWizardofodds.com，專注於賭博，並提供對網路賭場的評論。
許多人因為擔心“不公平遊戲”而不願在線賭博。不公平遊戲可以定義為不遵循普遍接受的慣例（例如實體賭場或其他線上賭場的慣例），且未向玩家提供任何通知或免責聲明的遊戲。通常，不公平遊戲會增加莊家優勢。不公平遊戲可能是由賭場軟體程式設計師故意編寫的，也可能是由於軟體中無意中出現的錯誤（例如隨機數產生器的問題）造成的。
某些賭場的不公平遊戲（例如二十一點）是可以辨識的，但普通玩家卻無法辨識。專家需要玩一系列牌局，並對結果進行複雜的數學分析。由於這超出了絕大多數玩家的能力，玩家會轉向像沙克爾福德先生的網站來獲取特定線上賭場的資訊。沙克爾福德先生有責任讓其網站的讀者了解哪些線上賭場運作良好，以及哪些線上賭場可能存在某種問題。這與其他面向消費者的網站或雜誌並無不同。
沙克爾福德先生收到一封匿名郵件，郵件中據稱包含來自 Casino Bar 軟體的程式碼。沙克爾福德先生只是查看了這段程式碼。法典中包含一項「二次發牌」的規定，這項不公平的規定會增加賭場優勢。由於沙克爾福德先生的網站上聲稱他可以測試任何被讀者舉報不公平的線上賭場，因此他覺得有必要測試一下 Casino Bar 的二十一點遊戲，看看它是否真的會二次發牌。他和其他玩家一樣，直接在 Casino Bar 網站上進行測試，結果顯示他收到的程式碼與測試結果毫無關聯。他的研究結果表明，在公平遊戲中，特定觀測結果發生的機率僅為2,380億分之一。沙克爾福德先生有責任向他的讀者報告這樣的結果。
沙克爾福德先生很遺憾發現您的軟體有不公平的現象，他的目的並非損害Casino Bar的利益，而是保護玩家的權益。如果任何線上賭場因負面評論而遭受任何經濟損失，這都是不可避免的後果。事實上，沙克爾福德先生甚至在他的文章中指出：“我認為Casino Bar的這種做法令人遺憾。他們擁有優秀的軟體、優秀的網站，而且看起來是一家不錯的公司。”
然而，沙克爾福德先生仍然堅持他最初的報告。此外，在審查了您與沙克爾福德先生的所有通信後，基於事實，這些報告毫無根據。
您在6月6日第二封郵件的第一項中指出，Casino Bar的軟體程式碼是非法逆向工程的。您指出：「逆向工程絕對是非法的，其影響目前正在審查中。」雖然美國聯邦案件明確支持逆向工程本身的合法性，但其合法性甚至沒有成為爭議焦點，因為Shackleford先生透過電子郵件匿名收到了代碼，並且沒有參與代碼的獲取。他也沒有對程式碼進行任何操作，例如公開發布或分發。 Shackleford先生顯然沒有參與您所描述的逆向工程。
您在6月6日第一封郵件的第5條中指出：「如果您最終使用了COA的代碼，這將構成重罪，您可能會因不誠實地盜用COA的財產而面臨法律訴訟。」Shackleford先生在Casino Bar網站上進行了測試。他透過匿名郵件收到的程式碼並沒有被使用，事實上，如果沒有程式的其餘子程式（這些子程式並未提供），這些程式碼甚至無法編譯和執行。 Casino Bar的每位玩家都使用COA程式碼來玩遊戲，因為這是玩家授權的一部分。 Shackleford先生確實像其他玩家一樣使用了COA程式碼進行測試。因此，Shackleford先生並沒有像您所描述的那樣盜用COA的程式碼。
您也多次指出，沙克爾福德先生的報告是誹謗性的。您知道，美國最高法院一貫認為，事實足以駁斥此類說法。沙克爾福德先生堅持他的報告。事實上，沙克爾福德先生很樂意在任何場合宣誓作證，證明他在賭場酒吧的試驗結果與他所描述的完全一致，並且他對結果進行了準確的記錄。至少有兩個其他網站也提供了與沙克爾福德先生所述類似的結果，這一事實證實了他的陳述。至於這些試驗的數學分析，如前所述，您可以聘請自己的專家來反駁沙克爾福德先生基於其試驗得出的結論。如果您的專家具有說服力，沙克爾福德先生同意發表撤回聲明並道歉。您在郵件中指出，沙克爾福德先生關於Casino Bar作弊的結論「是基於毫無根據的指控，以及在不合理的短時間內透過誘導發現而得出的魯莽結論」。沙克爾福德先生玩的時間足夠長，足以確定他在公平遊戲中觀察到的結果的機率是2380億分之一。玩得更久只會讓這個數字變得更天文數字。儘管如此，您仍然沒有指出沙克爾福德先生報告中哪些部分不實。沙克爾福德先生恭敬地請您具體指出文章中哪些部分是虛假的，以及虛假的原因。
您在6月6日第一封郵件的第7條中聲明：「COA堅稱其未篡改軟體程式碼。」請注意，Shackleford先生從未指控Casino Bar管理層故意作弊，因此您的聲明與報告中的任何內容均不矛盾。 Casino Bar可能在不知情的情況下獲得了有缺陷的軟體。 Shackleford先生不知道這些不當代碼的來源。
雖然沙克爾福德先生理解您對該文章損害您賭場聲譽的擔憂，但試圖讓他永久刪除該文章（除非您能清楚地向他指出哪些部分不屬實，否則您將無法成功）並不能解決問題。目前網路上至少還有兩篇類似的文章證明Casino Bar正在發二等獎，此外，留言板上還有無數條留言表達了與沙克爾福德先生報告類似的觀點。
沙克爾福德先生堅持建議Casino Bar繼續審查其軟體並解決上述問題。沙克爾福德先生堅持他的建議，即Casino Bar未來可以隨時要求他對Casino Bar的二十一點遊戲進行一次免費重測。如果這次測試結果與先前的結論不同，他將在其網站上發布更新訊息，說明先前報告的二十一點遊戲問題現在似乎已修復。這無疑有助於恢復Casino Bar的聲譽。雖然第一次重測是免費的，但Casino Bar將承擔Michael Shackleford為此造成的時間和金錢損失。
沙克爾福德先生仍在等待您根據先前約定，向專家提出對其結論的反駁。雖然等待期已過，但出於對您的尊重，他將繼續等待至6月24日星期一。但是，除非您能在此期間找到一位有說服力的專家，否則沙克爾福德先生計劃在該日期在其網站上重新發布該文章。
謹致問候，
（姓名已刪除）先生