加勒特·阿德爾斯坦 (Garrett Adelstein) 對陣羅比·傑德·盧 (Robbi Jade Lew)（第五部分）
本週，我們回歸客座作家裡貢多克斯（Rigondeaux）關於加勒特·阿德爾斯坦（Garrett Adelstein）和羅比·傑德·盧（Robbi Jade Lew）之間那場臭名昭著的撲克牌局的系列報道。提醒一下，以下是第一至第四部分的連結：
如果您對該主題不感興趣，請記得滾動到末尾的謎題部分，在那裡我會回答上週的謎題並為本週提出一個新的謎題。
第三部分 免責證據
雖然證明某件事沒有發生很困難，而且通常是不可能的，但在這種情況下，我們已經非常接近了。
有幾件事並不能證明羅比無罪，但在客觀觀察者看來，卻更有可能證明她無罪。首先，羅比通過了測謊儀測試。測謊儀容易出錯，通常不會在法庭上被採納，但許多政府機構，例如聯邦調查局和中央情報局，都在使用它們。批評羅比的人指出，她的律師安排了測謊儀測試。對此，我要說：「他們當然安排了。」 這些都是他們拿錢辦的事。他們也指出，進行測謊的機構似乎位於一個破舊的購物中心。再說一次，這對我來說似乎並不意外，也不是什麼大事。也許對你來說，這很意外。
心理學家認為陰謀論者的特徵之一是馬基雅維利主義。在心理學中，這個術語指的是一個人認為大多數人都是憤世嫉俗、陰險狡詐的，腐敗和不誠實的現像比實際情況更為普遍。對於擁有這種世界觀的人來說，測謊儀調查員大多是騙子，就像其他人一樣，並且會為了賄賂而經常提供欺詐性的結果。
但實際上，我們沒有理由認為這位調查員不誠實。如果他們經常提供虛假結果，他們很可能會名聲掃地，網路評價也很糟糕。如果經常使用他們服務的人，例如保險公司，發現他們的結果是假的，他們可能會倒閉。或許這位測試者是個誠實的人。他們確實存在。他們可能會以出色地完成工作並獲得準確的結果為榮。
我們又一次面臨了基本的陰謀論問題。羅比的公關公司是不是就開始四處聯絡測謊儀管理員，行賄換取假結果？如果其中有人本身並不腐敗，而是向媒體曝光了賄賂行為，或是散播了公司使用的伎倆，那又會怎麼樣？事實上，一家聲譽堪憂的公關公司掌權，實際上比個人更不可能參與如此粗暴的腐敗行為。
「如果公關公司總是利用這個測謊儀管理員來獲得它想要的結果怎麼辦？」好吧，最終可能會有人注意到這一點，他們都會失去所有信譽，甚至可能破產。
另一種說法是，羅比去了很多考官那裡，直到最後幸運地通過了測試。但這似乎不太可能，因為這個過程既昂貴又緊張，耗時又費力，而且沒有人能保證一定有效。你可能花錢參加了十幾次測試，卻一次也過不了。而且，我想測謊儀管理員可能不喜歡自己的工作被這樣破壞，可能會暴露自己的工作。
奧卡姆說，如果某人通過了理科考試，最簡單的解釋就是他們參加了考試並通過了。由於這些考試容易出錯，這並不能證明其無罪，但這增加了其可能性。
同樣，我們還有另一種容易出錯的測試方法，雖然關注度較低，但對我來說卻很突出。 「行為小組」（Behavior Panel）是一個熱門的YouTube頻道，由四位專業的肢體語言專家經營，專注於審訊。與多面體測驗一樣，我們面對的也是一些人所說的「偽科學」。在這兩種情況下，我傾向於認為，只有當測試者把自己比作硬科學家時，才稱得上是「偽科學」。我認為這兩種方法都有一定的效果，而且，在世界上所有的人中，撲克玩家都知道「暗示」是真實存在的，人們會透過肢體語言洩漏訊息。
行為小組一直飽受批評，因為他們經常審理結果已知的案件。例如，對一名已被審判定罪的謀殺嫌疑人的審訊。令我震驚的是，在這起案件中，他們竟然對真相一無所知。影片清楚地表明，這些人對撲克一無所知。從他們的角度來看，作弊行為完全有可能在他們拍攝影片後不久就被曝光。然而，這四個人都強調羅比說的是實話。這番話有多大分量？很難說，但這四個專業人士公開拿自己的名譽冒險。如果被證明是錯的，他們就會看起來像個無能的傻瓜。所以他們肯定對自己的發現很有信心。
說到肢體語言，我們必須小心，因為我們很容易在這些方面自欺欺人，尤其是作為非專業人士。翻看視頻，很容易就能找到一個手勢來「證明」你想要相信的事情。但出於這個原因，我推薦了這段視頻，因為我覺得這是任何人提出的最好的辯護理由。它來自一位知名的撲克YouTube部落客，他基本上是Garrett玩法的粉絲。
整個影片令人信服，但我想強調兩點。雖然我不是肢體語言專家，而且它確實證實了我之前的觀點，但我認為這位YouTuber強調了一個肢體語言引人入勝的時刻。當牌面翻過來時，Robbi真的看起來像是長時間地驚呆了，尷尬不已，一言不發。我很難找到其他的解讀。她從滿嘴垃圾話變成了驚慌失措。
這裡還有一個後續影片。
我來加一點1a。當河牌圈第一張牌出現對子時，Robbi會做出負面反應。如果她認為自己有一對3，那她的牌就被偽造了。所以她的反應合情合理。她假裝這種反應是大師級表演的一部分，這真是太精明了。
影片還觸及了第二點。 Garrett 團隊的許多人都認為 Robbi 不可能看錯牌，因為她會長時間地盯著牌看。這讓我想起了「我永遠不會把錢還給我」的論點，這似乎混淆了人和機器人。正如影片作者所觀察到的，盯著某樣東西卻視而不見是完全有可能的。 「走神」之類的說法之所以存在，是因為這些情況很常見。這是人類的正常行為，而且一直在發生，這位 YouTuber 也提到自己也這樣做過。我也這樣做過。你也這樣做過，即使你不知何故沒有意識到。 Robbi 可能當時在想她的 J 是不是梅花（確實是），並假設她的另一張牌是 3。尤其是在她上一手牌是 J3 的情況下。她可能只是短暫地看了一會兒牌，然後想到了 Garrett 的牌，或者想到了所有觀看直播的人，或者想到了她忘了關冰箱。總之，我還是讓影片自己說話。
作者：Rigondeaux
6; font-family: 'Open Sans', sans-serif; color: #313131 !important; "> 2024 年 8 月 29 日 謎題
河的一邊有三個人、兩隻小猴子、一隻大猴子和一艘可以坐一到兩隻活物的船。只有人和大猴子可以划船。如果河的兩邊猴子數量超過人，猴子就會攻擊人。大猴子會聽從人們的命令划船，並和誰一起劃。如何讓所有人安全過河？游泳之類的技巧是不允許的。
2024年8月29日謎題答案
- 1.大猴子和小猴子劃過去。
- 2.大猴子向後划船。
- 3. 大猴子和小猴子排過來。
- 4.大猴子向後划船。
- 5. 兩個人劃過去。
- 6.人和小猴子往後劃。
- 7.人和大猴子劃過去。
- 8.大、小猴子往後划船。
- 9. 兩個人劃過去。
- 10. 大猴子向後划船。
- 11.大猴子和小猴子劃過去。
- 12.大猴子向後划船。
- 13.大猴子和小猴子劃過來。
2024年9月5日 謎題
你有25匹馬，以及一條每次只能讓5匹馬參賽的賽道。你從每場比賽中唯一能了解到的資訊就是獲勝順序，從1到5。你沒有手錶。每匹馬總是以自己的恆定速度奔跑。至少需要多少場比賽才能確定最快的三匹馬的順序？應該怎麼做？