2006 年《皇家賭場》中的撲克場景
在本週的簡報中，我們將再次回顧《皇家賭場》中的第一個撲克場景。我上週嘗試寫這篇文章。然而，我承認，在寫與賭博相關的文章時，現場撲克是我的弱項之一。所以我請我的朋友安妮·拉森來寫。她的撲克水平比我高得多。我也很喜歡她詼諧幽默、直截了當的寫作風格。
她給的機率全都準確。例如，她正確地指出德州撲克中口袋A擊敗口袋K的機率是82%。確切的機率是：
王牌勝率：81.71%
國王勝率：17.82%
平手：0.46%
您可以使用我的德州撲克計算器找到任何此類機率。
話雖如此，我還是歡迎安妮訂閱我們的簡報。您可以期待她下週繼續報道《皇家賭場》。
在本週的新聞通訊中，我們將探索2006 年電影《皇家賭場》中的撲克場景，這是最後一部出現賭場場景的詹姆斯龐德電影。這不僅是我們第一次看到丹尼爾克雷格以 00 的身份首次亮相，也是我們第一次看到邦德角色玩撲克遊戲。
整部電影都有好幾個撲克場景，我想單獨寫一下，我從第一個撲克場景開始，這個場景發生在巴哈馬群島的一個海灘度假村，這個場景的片段可以在YouTube上找到。這個場景片段的開頭是邦德要求坐在房間裡許多張五人牌桌之一的空位上，這意味著每張牌桌可坐 5 名玩家，每張牌桌上還有一名坐著的荷官。通常，現代賭場和牌室裡玩的典型撲克遊戲是 9 人或 10 人。我不太清楚他們為什麼在這裡玩 5 人，但我猜是因為這是在外國，而我自己的經驗是在美國賭場的撲克桌上玩，所以這可能只是其他地方座位安排的變化。邦德加入的牌桌正在進行一場似乎是現金（或環形）無限注德州撲克遊戲。龐德坐下，荷官繼續遊戲。
在0:50處，大概是邦德坐下後已經玩了幾手牌，影片切換到一手牌的中間，我們看到荷官發出轉牌，也就是第四街，邦德在這手牌中與對手——迪米特里奧斯——單挑，而迪米特里奧斯恰好是電影中的反派。迪米特里奧斯是莊家按鈕，這意味著他是這手牌中最後一個行動的，所以邦德必須在每條街上都比他先行動。此時，公共牌是9d 3h Ac 7h，邦德過牌，對手隨後下注5,000美元，而底池看起來已經超過10,000美元。邦德跟注。現在，我根據兩個因素對底池中的金額做出假設：一是他們在行動過程中放在面前的籌碼的顏色，二是他們放出的籌碼的大致數量。
我先暫停一下，說幾句。如果我的數字沒有問題，藍色籌碼代表 500 美元，黑色籌碼代表 100 美元，那麼在現實生活中，那個看似想嚇唬邦德，想把他趕出底池的對手，下注 5,000 美元，其實是個糟糕的選擇，原因如下。首先，在 10,000 美元的底池裡下注 5,000 美元，相當於只下了一半底池的賭注。在撲克牌局的很多時候，這或許是一個完全沒問題的決策，但在這個例子中，你絕對不想採取這種行動來嚇唬對手，讓他當場棄牌。尤其是在對手已經拿到公共牌，組成了大對子或拿到一手好牌的情況下，因為撲克玩家通常不願意在這個時候放棄他們的聽牌，尤其是在底池賠率不夠低的情況下。其次，我們很快就發現對手拿著底牌 K，而且正如我們在這裡看到的，公共牌上已經有一張 A，而當你拿著 KK 時，這通常是你最不想看到的公共牌（因為任何拿著 A 的人都已經打敗你了，所以在這個時候激進地玩是沒有意義的，除非你真的因為某種原因沒有把對方的牌，只是希望有什麼。 Dimitrios 下注 5,000 美元籌碼時，他只剩下少量黑色籌碼，看起來差不多等於 1,000美元。
場景繼續，荷官清點邦德的籌碼（就是他剛剛跟注的籌碼），在把籌碼放進底池之前，她把籌碼疊放的方式非常不尋常。通常為了方便數籌碼，荷官會把籌碼疊成五疊，而這次她做了個怪事，把籌碼疊成四疊，然後把剩下的兩疊籌碼放在最上面，這在現實世界裡完全說不通。總之，在龐德把籌碼放進現在2萬美元的底池後，她燒掉了最後一張牌，然後把梅花K送到河牌圈。邦德再次過牌，迪米特里奧斯宣布全押，同時把剩下的少量籌碼全押進去，然後說：“不，等等……2萬美元”，似乎掏出了一本支票簿。然而，荷官阻止了他繼續下去，說道：「抱歉，先生，這是籌碼，請認準牌面。」至少據我所知，發牌員在這裡說的並非典型的撲克牌桌行話，但我理解她想表達的正是撲克牌桌的一條常見規則：任何一手牌中，唯一可用的資金/籌碼/賭注不得超過你的開始該手牌時的金額。換句話說，你不能在牌局進行到一半時隨意添加籌碼或資金，因為這會給仍在牌局中的其他玩家帶來不公平的優勢，因為他們在牌局的每一條街上都會根據對手的籌碼量做出決定，而且其他拿到牌的玩家也會在相同的初始信息下做出決定。
6;font-family: 'Open Sans',sans-serif;color: #313131!important">接上剛才荷官阻止迪米特里奧在牌局中途加註的場景，迪米特里奧轉向邦德，一邊把車鑰匙扔進底池，一邊說著要把他的阿斯頓·馬丁DB5作為賭注的一部分，並問邦德是否想下注。以示他已完全同意。然而，荷官對龐德錯誤地將籌碼推入底池隻字未提，只是繼續要求各位先生亮出他們的牌。此時，邦德舒服地靠在椅子上，迪米特里奧斯在 1:51 時翻開他的牌，展示他的底牌 K，荷官將梅花 K 和河牌翻過來，宣布他有“三張 K”。通常，荷官會將公共牌上的所有公共牌都翻出來，這些公共牌會組成玩家最好的五張牌，所以她也應該將方塊 9 和梅花 A 翻出來，但她沒有，這是好萊塢電影的導演失誤。迪米特里奧斯翻開牌整整 10 秒後，也就是 2:01 時，邦德翻開牌，展示他有底牌 A，這是獲勝牌，荷官宣布他有“三張 A”，這是不正確的行話。邦德有「三條」A，也就是你手上有一對，牌面上有一張相同的牌。而撲克牌中三條的真正定義是牌面上有一對，你手上有一張相同的牌。所以，又一個電影錯誤。在宣布錯誤的三條A時，荷官把梅花K往後拉，同時把梅花A往前推，這又是一個錯誤的荷官程序，因為正如我剛才提到的，所有屬於獲勝牌的五張牌通常都會被往前推，所以又一個電影錯誤被添加到了彙編列表中。
這手牌中，我們有兩個對手，一個拿著KK，另一個拿著AA。當一個拿著KK的玩家被另一個拿著AA的玩家擊敗時，在撲克中被稱為「cooler」。在這種情況下，AA擊敗KK的賠率是4.5:1，AA勝過KK的機率為82%。在撲克遊戲中，先拿到特定對子（例如AA或KK）的機率是221分之一。當你翻牌前拿著KK，並且與另外4名玩家對戰時，就像Dimitrios在他的5人牌桌上遇到的情況一樣，你的對手中有一個拿著AA的機率是1.96%。
我要說的是，我故意指出邦德在迪米特里奧斯亮牌後整整 10 秒才亮牌，因為我想指出在現實撲克世界中，這被稱為“慢滾”，這可能是撲克中最糟糕的禁忌，不僅被認為是非常糟糕的禮儀，而且如果允許我這麼說的話，這是一種混蛋行為。邦德不僅拿著“堅果牌”，或者說一手不可戰勝的牌，而且他應該很清楚自己確實有這手牌，而且無論迪米特里奧斯拿著什麼牌，都不可能打出更好的牌。透過查看牌面上的牌，邦德可以看到沒有其他可能的 5 張牌組合可以擊敗他的三條 A，而且由於他知道這一點，並讓迪米特里奧斯亮出他的牌，並讓他以為自己拿著贏牌，然後再告訴他他實際上被打敗了，在現實撲克世界中，這種行為可能會讓你所有其他撲克玩家都反對你，因為你這樣做。
話雖如此，總而言之，在這個特定的撲克場景中，迪米特里奧斯的下注決定表明，在現實世界中他不會被視為優秀的玩家，因為無論他的牌有多好，他都冒了太大的風險，尤其是在他知道自己很可能被擊敗的情況下（最終也發生了這種情況）。而邦德在這手牌中非常有策略地打出了他的口袋A，讓迪米特里奧斯向他下注，並像他一樣把他套牢。所以，到目前為止，邦德似乎玩撲克玩得不錯，但就最後選擇慢慢滾動對手而言，無論你玩得多麼好，或者我們應該多麼支持“好人”，在現實生活中做這樣的事情只會讓你贏得很多敵人。