WOO logo

《殺人執照》賭場場景分析


我在上一篇簡報裡說過,這將是我最後一期關於詹姆士龐德的簡報,分析了《皇家賭場》裡的撲克場景。然而,一位讀者提醒我,我從未提及《殺人執照》裡的二十一點場景。他是對的。請原諒我忘記了這部電影,因為它是我最不喜歡的邦德電影之一,而且我覺得賭場場景僵硬而不切實際。

《皇家賭場》中的撲克場景

為了撰寫本期簡報,我將引用YouTube上找到的一段該場景的片段。故事發生在虛構的伊斯姆斯城賭場(Casino de Isthmus City)。我已經發現兩件煩人的事情了。

首先,有沒有其他龐德電影的故事發生在虛構的地點?大家都喜歡龐德電影的一點是,它們會帶你走遍世界各地。然而,在一個虛構的國家──地峽共和國──的虛構城市拍攝,實在沒什麼意思。他們完全可以把這些場景設在巴拿馬。在1989年這部電影上映的時候,沒有人會質疑這一點。

其次,選擇一種語言並堅持使用!我發現,企業名稱和產品名稱混用兩種語言(通常是英語和西班牙語)會很煩人。例如,我們這裡提到的賭場用西班牙語的“de”取代了英語的“of”,但他們堅持用英語來表示“city”(城市)和“isthmus”(地峽)。我覺得他們應該用西班牙語,這樣我就會用「Casino de la Ciudad de Istmo」(地峽賭場)。順便說一句,如果你在 eBay 上搜尋新的賭場籌碼,不知為何,這家虛構賭場的籌碼總是會出現在搜尋結果清單中。別被騙花大錢,市面上已經有太多籌碼了。

謝謝你讓我吐槽。現在,讓我們回到賭場場景。我們看到邦德獨自玩二十一點,一次玩五手牌。前兩手牌他用的是一副牌盒,第三手牌他用的是一副牌盒。我們稍後再揭曉這個謎團。以下是一些我們可以弄清楚的其他規則:

  • 莊家在軟 17 點停牌
  • 荷官拿走底牌,但沒偷看

第一手牌從這手牌的最後開始,龐德輸掉了莊家的20點,他手上有17、16、18、19,還有一張看起來像16的牌。他每手牌下注5000美元,總共輸了25000美元。有人可能會問,為什麼邦德沒有拿到兩手16點。你可以看到那手牌出現了一堆人頭牌,所以龐德可能知道點數很高。根據高低點數,即使真實點數+1,玩家也應該在16點對10點時停牌。

第二手牌從影片的1分54秒開始。邦德的五手牌從頭到尾依序為:11、8、8、20、19、20。莊家亮出一張8。邦德正確地將11翻倍,得到一張10。邦德將8分成兩份,一手拿到10,另一手拿到K。其餘三手牌他都停牌。莊家的底牌是5,然後他抽到一張10,莊家的點數是23。邦德最初五手牌,每手1萬美元,總共贏了7萬美元。

第三手牌開始於 3:33 左右,此時一位新的發牌人突然出現。不僅如此,遊戲也從使用牌盒裡的藍色牌變成了一副紅色牌。龐德顯然察覺到了什麼蹊蹺,問道:「我會贏還是輸?」她友善地回答「輸」。然後我們看到她翻出一張黑傑克,擊敗了龐德手中的五張牌。我只清楚辨認19、19和18。

我覺得非常不切實際的是小牌的缺失。我們玩的三手牌裡都沒見過2、3或4。下表列出了我能清楚辨認出的所有點數。

觀察到
2 0
3 0
4 0
5 2
6 2
7 1
8 4
9 4
10 8
傑克3
女王6
國王4
高手1
全部的三十五

此分佈的卡方檢定結果為p值為0.7654%。換句話說,隨機抽取35張牌,進行替換處理,出現這種或以上不平衡分佈的機率為1/131。

但是,這並沒有考慮到多餘的牌組是大牌,而短缺的牌組是小牌。

我可以說,35張牌中有29張在8到K的範圍內。假設替換,這個機率是1/138,255。然而,這似乎讓我在測試設計上太過隨意,導致結果看起來很糟糕。

龐德玩了15手牌,卻從未先手拿牌,這又是怎麼回事?假設採用基本策略,六副牌,莊家在軟17點停牌,且莊家沒有黑傑克,以下是所有可能先手拿牌的機率。

行動可能性
站立43.46%
39.78%
雙倍的9.53%
分裂2.48%
二十一點4.75%
全部的100.00%

場景中沒有顯示是否允許投降。如果允許投降,投降機率為 4.14%,與站立機率無關。

不中牌的機率是60.22%。 15手牌中15手不中牌的機率是0.6022^15 = 1/2015。你可以對這個數字吹毛求疵,說這是假設每手牌都是一副新牌,邦德應該中16張而不是10張。我可以反過來說,考慮到替換的影響,一次玩五手牌,同時拿到五張牌的可能性就更小了。我並不是說我2015年1/2015這個數字完全正確,但應該非常接近。邦德在分牌後兩手牌都沒中,沒關係。

我知道我之前說過《金剛鑽》是這樣的,但這是我最不喜歡的龐德電影之一,也是我最不喜歡的龐德賭場場景之一。事實上,我必須說這是我最不喜歡的龐德賭場場景,比《金剛鑽》差多了,後者至少還有點幽默感。

除非我又想起了什麼我忘了的龐德賭場場景,否則下週我們還是去看看《皇家賭場》。在那之前,祝你好運。