加勒特·阿德爾斯坦 (Garrett Adelstein) 對陣羅比·傑德·盧 (Robbi Jade Lew)（第一部分）
最近，我和一位筆名Rigondeaux的朋友一起滑雪了一天。滑雪需要花很多時間在纜車上等待。有一次，我提起了Garrett Adelstein和Robbi Jade Lew之間一手頗具爭議的撲克牌局。在這手如今已臭名昭著的牌局中，Adelstein指控Lew作弊。從那以後，包括我在內的賭博論壇就被這起爭議指控的雙方人士所淹沒。
我知道裡貢多是一位非常厲害的撲克玩家，而且總體來說很聰明。我非常重視他對任何事情的看法，尤其是撲克。在他滔滔不絕地向我闡述了他對阿德爾斯坦觀點的反對意見後，我問他是否有興趣將他的觀點寫成文字發表在我的新聞通訊上。他同意了，後來寫了一篇20頁10255字的文章。以下是第一部分。我很少邀請客座作家，但這次的情況是，有人比我更了解與賭博相關的話題，所以我破例了。
本文作者 Rigondeaux 是「維加斯巫師」論壇的會員。如果您想聯絡他，可以透過論壇私訊聯繫他，包括諮詢他是否受聘擔任博彩作家。
加勒特·阿德爾斯坦 (Garrett Adelstein) 對陣羅比·傑德·盧 (Robbi Jade Lew)（第一部分）
歷史上有些時刻會徹底打破我們的預期，用幾個字符就能勾勒出它們的輪廓：9/11、J6th，當然還有J4。冷靜的調查和反思往往會得出這樣的結論：這些事件並不像乍看那麼不尋常或難以解釋。然而，有些人無法承認自己的預期和假設是錯誤的，或需要在混亂的世界中尋找秩序，他們會建構極其複雜的解釋來安慰自己。當一個理論被推翻時，他們就會製造另一個理論。 J4就是如此。一切都指向一個醉醺醺的業餘愛好者，在聚光燈的壓力下，崩潰並犯下錯誤。然而，爭議和陰謀論仍然圍繞著這隻手。
6; font-family: 'Open Sans', sans-serif; color: #313131 !important; ">我知道 9/11 和 J6th，那麼 J4 是什麼？J4 牌型無疑是有史以來最具爭議的撲克牌型，由頂級職業選手 Garrett Adlestein 和業餘玩家 Robbi Jade Lew 在熱門的 Hustler Casino Live (HCL) 直播中對決。
直接跳到精彩部分吧，Garrett 拿著 8c7c，公共牌是 ThTc9c3h。雖然只有 8 高，但還是一張兩頭同花順聽牌。 Garrett 下注，Robbi 加註，手上只有一張 Jc4h，幾乎一無所獲。 Garrett 大手一擲全押。 Robbi 思考良久，重新檢查了手牌，又思考了一番，然後跟注，打破了撲克界的常規。
選手們同意進行兩次發牌。儘管加勒特的賠率是53/47，但他兩次都輸了，而羅比則憑藉J高牌贏得了超過20萬美元的底池。
加勒特起初態度友好，認為自己錯過了聽牌，輸給了一手好牌。但當他看到羅比手裡只有J高時，他變得很生氣，開始質問她為什麼跟注。兩位選手和節目製作人瑞安·費爾德曼私下會面。在那裡，羅比同意退還這手牌的贏錢。之後，羅比繼續玩牌，加勒特則離開了。
加勒特和許多觀眾都認為，羅比一定是作弊了，才會做出如此離譜的跟注。後來，人們發現，在製作室工作的HCL員工布萊恩可以看到玩家的底牌，趁羅比不在牌桌時偷走了她3個價值5000美元的籌碼，這進一步加深了他們的懷疑。許多人斷定，羅比和布萊恩一定是串通一氣。
Garrett 在 twoplustwo 撲克論壇上發表了一篇長文，表達了他的懷疑以及他本人的調查結果。貼文聲稱 Robbi「很可能」參與了一個「至少有三名成員」的作弊團夥。這三人分別是 Robbi、Bryan 和另一位名叫 RIP 的玩家。化名為 Beanz 和 Nik Airball 的玩家也受到了懷疑。以下是貼文內容。
羅比堅稱自己無辜。她接受了數小時的採訪，有時對事情的描述前後矛盾。羅比團隊聲稱，同意接受不受限制、往往充滿敵意的採訪，是犯罪者很少會做的事情。加勒特團隊則指出，羅比的前後矛盾是說謊的證據。她通過了測謊儀的測試。 HCL聘請了一家名為「防彈」（Bulletproof）的外部公司來調查此案。他們發現，雖然HCL很容易作弊，但在本案中沒有證據顯示有作弊行為。像我這樣的人，在網路上討論此案，浪費了成千上萬小時的寶貴生命。
6; font-family: 'Open Sans', sans-serif; color: #313131 !important; ">一些原則我相信奧卡姆剃刀原理。最簡單的解釋最有可能是正確的。身為賭徒，我們可以用過關投注來理解這一點。 49人隊戰勝牛仔隊的可能性，比比爾隊戰勝噴氣機隊、酋長隊戰勝突襲者隊、湖人隊戰勝活塞隊以及雄鹿隊戰勝魔術隊的可能性更大。
更有可能的是，9·11事件是一個激進組織針對其敵人美國發動的襲擊，而不是美國政府各級機構的數百人與記者、警察和其他人員合作，出於複雜原因成功針對本國人民發動恐怖襲擊。
更有可能的是，人們對選舉失敗感到憤怒而引發騷亂，而不是反法西斯主義者、聯邦調查局、媒體、法官、地方檢察官、陪審團等以某種方式製造了和平抗議是騷亂的假象，並以復雜的原因殺害了警察和其他人。
更有可能的是，她只是一名業餘撲克玩家誤讀了手牌或做出了瘋狂的舉動，而不是她是一個精心策劃的作弊團伙的成員，而這個團夥隨後在不誠實的測謊儀管理員、一家大型調查公司、留言板上的托兒和其他外部觀察員的幫助下掩蓋了真相。
陰謀確實存在。問問尤利烏斯·凱撒就知道了。但非凡的主張需要非凡的證據。我們不能想當然地認為一隻瘋狂的手就能證明一個複雜的作弊團伙的存在。
第二個原則是，我們應該傾向於「無罪推定」。這並非法庭。但法院堅持這項標準是有充分理由的。首先，它公平且合乎道德。其次，證明某事沒有發生通常很困難，有時甚至是不可能的。而如果某件事確實發生了，通常會有證據。
如果沒有充分的不在場證明，很難證明你沒有搶劫那家7/11便利商店。但如果你搶劫了，你可能持有被盜的現金或用於搶劫的武器。也許你留下了指紋，或者影片中拍到了與你相似的人。
對J4來說，最簡單的解釋是羅比看錯了牌，或只是做了一個瘋狂的跟注。她作弊的場景都很複雜，有些甚至堪比網路上最離奇的陰謀論。幾乎沒有確鑿的證據證明她作弊。例如，儘管懸賞25萬美元，但作弊團夥中沒有一名成員承認作弊。沒有發現任何作弊設備。涉嫌作弊的嫌疑犯也沒有任何高度可疑的作弊模式。儘管羅比已將手機交給警方（加勒特團隊聲稱，作弊者使用一次性手機進行通信），但警方尚未發現作弊者之間的任何通信或可疑交易。甚至沒有人對犯罪的發生過程提出一個連貫、令人信服的解釋。
雖然很難證明自己的清白，但羅比已經提供了大量清白證據。
我無法證明羅比的清白，但我可以逐條駁斥針對她的指控，並表明以任何理性的標準來看，她都應該被視為無辜。她可能有罪，可能是連續殺人犯或特務。但可以肯定的是，這些都不是真的。讓我們開始吧。