加勒特·阿德爾斯坦 (Garrett Adelstein) 對陣羅比·傑德·盧 (Robbi Jade Lew)（第二部）

在進入正題之前，讓我先祝所有我的時事通訊讀者圓周率日快樂！圓周率日是一年一度全世界齊聚一堂，慶祝圓周率，甚至整個數學的美妙、優雅和神秘的日子！下面是我最喜歡的方程式之一，它不僅結合了e和π，而且左邊還顯示了高斯曲線的密度函數。如果這還不能說明宇宙中存在著設計和秩序，那還有什麼能說明呢？

在本期簡報中，特邀作家裡貢多克斯 (Rigondeaux) 繼續探討加勒特·阿德爾斯坦 (Garrett Adelstein) 和羅比·傑德 (Robbi Jade) 之間那場臭名昭著的撲克牌局。您可能還記得，第一部分是刊登在2024 年 2 月 8 日的簡報上。

阿德爾斯坦一方的主要論點之一是，傑德歸還了涉案款項，似乎暗示著他有罪。一個無辜的人為什麼要歸還這筆錢呢？在本文的第二部分，客座作家裡貢多克斯將對此論點進行探討和反駁。裡貢多克斯是「拉斯維加斯巫師」論壇的會員。如果您想聯繫他，可以透過論壇私訊聯繫他，包括諮詢他作為博彩作家的職位。

針對羅比的案件

她為什麼要退還這筆錢？

6; font-family: 'Open Sans', sans-serif; color: #313131 !important; ">許多傾向於有罪的人，甚至一些傾向於無罪的人，都認為歸還錢財是確鑿的有罪證據。他們錯了。

他們的想法大概是：“如果我是無辜的，在這種情況下我絕對不會還錢。我會堅持我的立場。我想其他人也會這麼做。”

這種論點的一個問題是，它同樣適用於作弊者。許多人在玩撲克時作弊被抓。他們有多少次會退錢呢？即使無辜者退錢確實不常見，但有罪者退錢同樣也不常見。因此，退錢並不會提高被告有罪或無罪的可能性。

或許這個論點更大的問題在於它客觀上是錯的。我們有一些球員在類似情況下退還大筆資金的例子。

這裡有一段視頻，喜劇演員凱文哈特誤讀牌局贏了錢，退還了15000英鎊。哈特的對手在虛張聲勢。哈特跟注，以為自己拿到了順子。他並沒有順子，但還是憑藉K高牌贏了。愛吹毛求疵的人都能找出兩手牌之間的區別，但它們驚人地相似。這筆錢很大，但這些人負擔得起。哈特是業餘撲克玩家，有其他收入來源。他不是那種不擇手段的職業玩家。所以，當他犯錯贏錢時，他感到內疚，並退還了錢。這毫無疑問地證明，有時撲克玩家會退還大底池裡的獎金，即使他們沒有做任何不道德或違法的事情。你不能說這“不可能”，因為這是一個正在發生的視頻。 （我沒見過作弊者在被問到時退還錢的影片。）

更普遍地說，「我永遠不會還錢……」這種說法誤解了人性。極端情況下，有些人明知自己無辜，卻承認犯有一級謀殺罪。你可以在這裡閱讀全文，但基本上他們是在當局的壓力下屈服的。如果有人明知故犯地承認犯有一級謀殺罪，那麼在風險較低的情況下，他們自然會屈服。

那些提出「我永遠不會還錢」論調的人，對人性的普遍性都過於天真，而且很可能低估了他們自身的崩潰傾向。我們不需要學者來告訴我們，人們可能會被優秀的銷售人員說服，購買明知不該買的汽車或房屋，也不需要學者來告訴我們，人們可能會在自身能力範圍之外感到畏懼，最終屈服於權威。為什麼分時度假公司會給那些聽完他們推銷的人免費贈送演出門票？因為人們總是不該花大錢！尤其是當他們壓力很大，不適應環境，甚至因為接受了貴重禮物而感到內疚或有義務的時候。

事實上，HCL 的老闆是Nick Vertucci 。他靠著以數萬美元的價格出售價值可疑的房地產研討會而致富。 BBB 和其他機構收到的投訴表明，人們被迫做出錯誤的財務決策。如果人們不會被施壓或操縱，在不該交出數萬美元的情況下交出錢財，HCL 就不會存在，這手牌也就不會發生！

由於J4錢的返還並未公開，我們對此事知之甚少。事實上，我們甚至不知道羅比是否被指控作弊。她可能甚至沒有意識到自己涉嫌作弊。我們唯一知道的是，一名業餘女子被帶到一個私人區域，與節目製片人和健美運動員兼著名撲克職業選手加勒特對峙。

我們知道，據說該劇的製片人瑞恩曾警告羅比，這段影片會迅速走紅，被數百萬人觀看。這其中隱含著巨大的痛苦。現在是2020年代，我們都知道網路騷擾的嚴重性，甚至有人因此自殺。雖然這些都是最極端的例子，但在社群媒體上成為惡棍也是一種可怕的經歷，大多數人都極力避免。

我們知道據報道加勒特說過「你知道你搞砸了」。

聽起來羅比似乎主動提出要退還這筆錢，或許是她主動要求的。這其中可能存在一些合理的解釋。和凱文哈特一樣，她贏錢是犯了錯誤，覺得自己不配得到這筆錢。她是個缺乏自信的業餘選手，所以只能向專家/權威屈服。她被身份地位的差異以及身體/性別相關的不適所嚇倒。或許她不喜歡對抗，寧願「輸」也不願發生重大爭執。這筆錢對她來說並不那麼重要，部分原因是她只是幸運地贏了這筆賭錢，輸掉也很容易。她害怕成為社交媒體上的惡棍。

事實上，我很容易想像自己也會做出類似的行為，即使我是一個自信的半職業撲克玩家，而不是一個業餘玩家。我正在玩一場家庭遊戲。我贏了一個瘋狂的、令人困惑的底池，也許是因為我看錯了牌。輸掉底池的玩家非常沮喪。遊戲主持人把我們拉到一邊，說我私吞贏來的錢有損我的名聲。錢是一筆我在乎的數目，但這幾乎不會影響我的成敗。我寧願把錢還回去繼續玩，也不願為了底池大吵一架，還要應付那些抹黑我名譽的人。

這其實不難理解。然而，我發現人們在這一點上非常固執。我只能重申：1）如果有真實的錄影記錄，這並非不可能。 2）沒有證據支持「騙子在被要求退錢時會毫不猶豫地退還」這一隱含說法。 3）你「僅僅知道」人們行為的能力，在大量專家研究和實證證據表明你錯了的情況下，顯得微不足道。

作者： Rigondeaux

第 3 部分可能會出現在 2024 年 3 月 21 日的通訊中。