在這一頁
以實體身分下注！
省去中間人（你自己）
很多人可能覺得體育博彩很麻煩。首先，你要么得仔細研究各種賠率，尋找真正有價值的賠率，要么對球隊和球員進行深入的分析和統計研究，要么在內華達州所有體育博彩公司比較各種賠率。此外，如果你不在內華達州，你還得找個願意幫你下注的人。內華達州新推出的「實體博彩」將徹底解決所有這些問題，讓你直接掌控決策權和資金！然而，這一定是壞事嗎？
內華達州參議院第443號法案於2015年通過，賦予內華達州以外的「投資者」機會，讓他們將自己的信念和現金盲目地投入到體育博彩「實體」手中，這些實體將被視為一項投資。以下是該法案的連結：
https://www.leg.state.nv.us/Session/78th2015/Bills/SB/SB443_EN.pdf
這些「實體」本質上是以投資公司的形式運營的企業，允許來自其他州的參與者（「投資者」）投資資金，然後將這些資金用於在內華達州體育博彩公司投注體育賽事（也可能是賽馬賽事）。在這種情況下，這並不違反任何法律（內華達州不能接受來自其他州個人的投注，除非該個人親自到場……這就是為什麼他們不會在電話中討論賠率的原因），因為投資者無權對體育實體的投注項目發表任何意見。
換句話說，投資人現在面臨的不是一筆抽成，而是兩筆。第一筆抽成顯然來自體育博彩公司，根據他們的賠率，他們預計會從總投注金額中賺取一定比例的利潤。第二筆抽成當然是以佣金或費用的形式支付給實體的，這些佣金或費用可能（取決於與投資者的協議）取決於贏錢與否。在我看來，這對某些人來說可能會有問題，因為即使人們相信實體有很高的機率進行淨盈利投注，投資者也只能從這些投注中獲得一部分收益，因為顯然實體必須盈利。不過，也應該考慮到，如果你的投資過程中有足夠高的獲利機率，你就不太可能虧損。
WagerTraders.com 是一個提供一些可用實體資訊的網站，其資訊如下：
我還對 WagerTraders.com 的所有者 Todd 進行了採訪，採訪內容將在本文後面發表：
許多此類實體與個人投資者簽訂了不同的協議，其中之一就是內華達州體育投資集團 (NSIG)。這其實是比較知名的基金之一，並已在許多全國性出版物和廣播節目中出現。雖然該基金要求最低投資額為 25,000 美元，這對許多人來說可能過高，但它是允許投資者隨時從帳戶中提取資金的基金之一，而許多此類基金則會在一段時間內持有您的資金。
NSIG也規定，投資者的分成比例為70%，另有30%的「管理費」歸實體所有。此外，實體聲明其在投注方面採用統計和數據驅動的方法。
然而，這 30% 的抽成非常重要，因為我們需要考慮，即使該實體押注正確，理論上也可能會虧損，尤其是在短期內。有趣的是，他們贏的越多，你實際支付給他們的金額就越大。當然，確定與該實體投資是否有利的唯一方法是盡力確定你最有可能贏的金額、贏的機率，然後用它來抵消你輸的機率。換句話說，即使該實體有很大機率賺錢，也需要用該實體損失你全部或部分投資的機率來抵消。
NSIG 的 Ken Murphy 採訪
幸運的是，NSIG 的 Ken Murphy 非常友好地抽出時間對我進行了獨家電話採訪，內容如下：
奇才奇遇。com：您能向我解釋一下內華達體育投資集團的佣金制度是如何運作的嗎？
肯·墨菲：我們將其稱為“績效費”，按季度支付，並附帶“欠款”，且基於高水位，這是一個常見的投資術語。
因為我無法逐字逐句地引用解釋（我確實做了筆記），所以我現在就來描述這個結構是如何運作的。我們的第一個例子是「Three Quarters」模型，其中某位投資者在第一季度獲利5,000美元，在第二季虧損2,000美元，在第三季獲利8,000美元：
| 四分之一 | 結果 | 績效費 |
|---|---|---|
| 第一季 | 5,000 美元 | 1,500美元 |
| 第二季 | （2,000 美元） | 0美元 |
| 第三季 | 8,000 美元 | 1,800美元 |
有人可能會問，“8,000 美元的 30% 不是 2,400 美元嗎？”
這與 NSIG 的運作方式並不完全相同，第三季度的任何利潤都將被第二季度的損失所抵消，因此，「績效費」將僅根據這兩個季度的淨利潤支付，即 6,000 美元，因此費用為 1,800 美元。
此外，第四季度之後，存在肯·墨菲所說的「補足」現象，其運作方式是，如果在第四季度損失了資金，例如又損失了 2,000 美元，那麼在第三季度利潤中支付的 600 美元將被視為多付，因此，600 美元將退還到該特定投資者的賬戶中。
WoO：儘管你們要求最低投資額為 25,000 美元，但你們的投資機構是可以隨時提取資金的。這是否意味著理論上投資者可以隨時提取獲利？
KM：我們的網站聲明，提款請求將在可行的情況下在三天內處理。一般來說，提款請求會在「當天」處理，但我們的最低提款金額為 10,000 美元。
WoO：關於那筆 10,000 美元的提款，理論上有人可以通過存入該金額然後提取一定金額使其餘額低於 25,000 美元來規避 25,000 美元的最低存款要求嗎，還是他們必須始終保持至少 25,000 美元的最低餘額？
KM：我們之所以只提取1萬美元，而不是像其他一些投資者那樣「鎖定」資金，是因為我們意識到短期需求的存在，我們希望資金盡可能具有流動性。其次，我們的投資者大多是經驗豐富的投資者，實體投資只佔他們投資組合的一小部分。這些投資者中的許多人的總投資額都在六位數到七位數之間，所以2.5萬美元對他們來說並不算多。
話雖如此，我們設立2.5萬美元的最低存款額是有原因的。通常情況下，我們不會介意客戶提現，帳戶餘額低於2.5萬美元。但如果這種情況變得普遍，或者客戶總是存錢進去又拿出來，我們就可以決定是否繼續與他們合作了。
WoO：對某些人來說，25,000 美元可能是一筆不小的數目。任何拿不出這筆錢的人，有可能投資您的實體嗎？
KM：當然可以，總投資額只要達到2.5萬美元或更多就好。比方說，如果你有五個朋友，每人想投資5,000美元，那麼他們可以為此成立一家有限責任公司或股份有限公司，與我們一起投資，就像一家企業和另一家企業投資一樣。他們的實體將以企業的形式運營，並根據他們達成的協議分配任何資金（如果提取）。
需要注意的是，所有投資者都必須獲得批准，這適用於該已成立商業實體的每位成員。因此，您需要單獨批准五個人。
WoO：當您對特定遊戲進行投資時，是否有任何輸入可能適用於某些帳戶而不適用於其他帳戶，或者每個單獨的賭注是否適用於投資者池中的每個投資者？
KM：我們絕不會進行只適用於某些帳戶而不適用於其他帳戶的投資。所有獲利和虧損均根據當日總池金額和每位投資者在池中的比例按比例分配。如果您是投資者，而您在我們這裡的投資總額佔池金額的 5%，那麼您將獲得 5% 的利潤或虧損。
WoO：你的投資有多激進？如果你看到一個好機會，你最多願意投入多少比例？
KM：每次下注大約佔總資金的1%。我們本質上比較保守，昨天我們剛好投資了2%，具體金額可以在我們的網站上查看：
http://www.sportsentitywagering.com/selection-archives/
我可能會在某一方面投資高達總資金池的 3%，但我真的不認為我會投資超過這個數字的任何情況。我們真的是為了長期發展而戰，輸掉比賽，甚至輸掉一個季度都是可能的。如果我們贏了60%的比賽（這是我的長期記錄），那就意味著我們會在十場比賽中輸掉四場。
WoO：投資者是否真的對所投資事件的各方都沒有任何投入，而且事實上，州外投資者在法律上也不能這樣做？
KM：沒錯，雖然我們被允許在遊戲開始前告知投資人我們的行動，但有些實體選擇不這麼做。有些投資者實際上甚至不想知道，只想收到月度報告，但有些投資者確實希望提前知道。
就投入而言，這些投資100%都由我負責。我的顧問委員會裡甚至還有一位優秀的分析師，我們會私下就一些投資達成一致或不達成一致，但我們所做的一切都100%由我決定。例如，我五月出城探望孫輩，那段時間我們完全不在家。那段時間我們什麼都不做。
WoO：你的選擇過程是怎麼樣的？是嚴格分析的嗎？
KM：選擇比賽肯定要考慮統計數據和分析。顯然每個人都有情緒，但我盡量不帶任何情緒，最近選了我最喜歡的球隊，賠率是2%。不過，這其中也有一些主觀因素，以及統計數據可能無法解釋的其他因素。通常情況下，如果我的主觀視角和分析視角發生衝突，我就會放棄比賽。
還有一些其他比賽在數據上也相當紮實。昨天，桑塔納對上韋蘭德（明尼蘇達雙城隊對底特律老虎隊，2016年7月20日） ，前五局我們的得分都低於五分。這兩位投手都非常穩健，我認為如果他們能撐過第一局，並且雙方都在第一局都打出一支陽春本壘打，那麼這場比賽的勝率會非常高。接下來的七局雙方都沒有得分。
我們這場比賽的得分線也低於9分。你可以想見，如果先發投手在比賽中發揮出色，牛棚可能會有所貢獻，但如果他沒有，牛棚可能就無法發揮作用。考慮到先發投手們的表現看起來不錯，這絕對是個不錯的選擇。
WoO：目前有哪些通報機制？是否有稅務方面的考量？
KM：我們承諾進行年度會計核算，包括對我們的業績和財務狀況進行審計。其中包括，我們的投資者將在二月收到年度報告，無論他們是否提取資金，任何利潤都將作為收益徵稅。
WoO：目前，唯一可以投注的運動博彩公司是 CG Technologies？您是否擔心他們會“撤退”，甚至會把您的整個實體都撤退？他們真的能做到嗎？
KM：與主流投資界相比，我們仍然只是個小人物。因為我們在任何一場比賽上只投資1%到2%，所以我們賺的錢相對較少。或許有些個人投注者在某一方面投入的資金比我們整體投入的資金還要多。如果我們發展成為一個規模四、五千萬的基金，而1%的投注額要達到40萬美元，那麼我可能會覺得這很成問題，他們是否願意參與這樣的投資，這或許是個問題。
這就是我不害怕競爭的原因之一，事實上，我甚至不把他們視為我的競爭對手。我希望未來幾年內能有100個或更多的實體，因為這樣行動範圍可能會更廣，更多的書籍可能會加入。
除了實體之外，現在所有事情都只有一個。只有一家體育博彩公司，而且只有一家銀行同意按照州政府的要求處理所有事情，我們不僅要核實投資者是否擁有足夠的資金，還要核實投資者的資金來源。內華達銀行是目前唯一與此合作的銀行。
我確實希望這一切都成為主流，因為這意味著將會有更多的實體和更多的體育博彩。我想有些實體將有獲利的季度和年份，而其他實體則不會。
WoO：對！如果你佔據了線的右側，我敢打賭，你最希望的莫過於有個實體投資在另一側！
KM：不只是實體，體育博彩公司也必須賺錢，否則這一切都行不通。無論如何，即使某個實體站在我的對立面，也很難說哪一方是對是錯。你可以有統計分析和電腦程序，但歸根結底，支持哪一方只是個人觀點與他人觀點的對立。
當然，這也是我迫切希望出現更多實體，以及更多體育博彩公司願意在這些實體開設投注帳戶的原因之一。如果我看好的點差是-2.5或更低，而CG的賠率只有-3，那麼我的選擇要么是下注，要么是不下注……我顯然不會下注，因為其他博彩公司可能把這場比賽的賠率定為-2.5，甚至可能是-2，我個人可能會按照這個賠率投注，但我顯然不能代表實體投注。
WoO：我不知道從技術角度來說，五局比賽的「低於」是否算作道具投注，但在道具投注方面，WizardofOdds.com 報道過許多關於超級碗的預期價值為正的道具投注。您認為該機構會參與這些或其他道具投注嗎？
KM：有幾個原因我們可能不會這麼做，儘管我個人認為其中一個理由很有力：第一個原因是，從股權的角度來看，Prop Bets 的投注限額太低，實際上並沒有什麼吸引力；第二個原因是，我認為它們有點過於投機，不適合讓實體對其進行投注，所以我懷疑我們是否會對其進行投資。
WoO：整體而言，您認為是什麼讓體育實體成為一種明智的投資方式？
KM：現在，我們正在書寫歷史：我們自己的歷史。到目前為止，我們度過了三個半月的積極時期，但我首先要承認，這三個半月並不意味著什麼。有些人會袖手旁觀，看著這段歷史被書寫，有些人則會成為領跑者。我使用黑莓手機的時間比大多數人都要長得多，在拿到iPhone大約一周後，我對自己說：“我當時到底還在用那部黑莓手機幹什麼？”
我們想要書寫的是一段長期的成功史，這將吸引更多人從旁觀者的角度出發，參與投資，不僅是投資我們，或許還包括投資所有實體。三個半月內任何事情都可能發生，而我們已經取得了正面的成果。我當然希望擁有多年持續成功的歷史，讓我們成為幾乎所有投資人眼中都有吸引力的選擇，但這並非板上釘釘。
WoO：我總是告訴人們，當談到體育博彩時，無論是像您這樣的投資公司、黃牛還是其他任何東西……如果您聽到「保證」這個詞，就趕緊跑開！
KM：完全正確，我永遠不會用這個詞，因為它與事實不符。過去三個半月，我們的業績表現不錯，但也有一個月虧損。你不可能每場都贏，就像我說的，如果我的勝率是60%，就代表我十次交易中會有四次虧損。你可能會虧損一週、一個月、一年，甚至一輩子。我想要做的是創造一個歷史記錄，表明我們有望為投資者創造利潤，但我絕對不會保證任何事情。
WoO：對於個人投資者，您有什麼建議嗎？為什麼他們應該選擇您的公司而不是其他公司？
KM：我給投資人的建議是，做出他們認為對自己最有利的決定。如果他們想進入這個領域，最重要的是做好功課，盡可能多地檢視他們感興趣的實體。不同的實體也迎合不同的人群。我的投資者大多在不同的投資項目上，總投資額都在六到七位數，但也有一些實體面向資金有限的人群。
再說一次，我希望有 100 個基金，因為我認為這將使我們能夠獲得更多的書籍，而每個投資者都可以找到最適合他們的實體。我確實認為這些數字將證明實體投注應該成為任何人投資組合的一部分。
即使與股市相比，也有很多因素會影響一家公司的股票估值，而這些因素與公司本身並無直接關係。例如，哪位政治人物上任、英國脫歐、聯邦利率、油價、避險基金做空股票等等，而股票投資通常都是長期投資。
市面上有成千上萬的股票，我覺得體育類股票的投資選擇有限，而且決策速度更快。如果你有30支球隊，那麼一天最多可以進行15場比賽。如果我們只選擇其中一場比賽，投資人隔天早上醒來就能知道這筆投資的回報，然後就可以開始下一場比賽了。我們可能考慮的長期投資是周一看好一場NFL比賽，而這場比賽要到週日才開賽。
這也是一種流動性極強的投資形式。投資者的大部分資金可以隨時使用，因此不必將其全部用於各種投資。此外，由於資金可以隨時提取，因此隨時取用現金非常方便，而從其他形式的投資中取現可能並不划算，甚至不容易。
WoO：感謝您抽空接受這次採訪！今天和您交談非常愉快，但在我們結束之前，您能否給我幾個人們可能會特別關注貴公司的理由…
KM：我們管理專業，與客戶溝通順暢。我們的收費可能最高，但我相信，隨著時間的推移，我們將為投資者創造最高的淨利潤，而且投資者可以隨時提取資金，無需支付任何罰金。
WoO：再次感謝您，墨菲先生。
____
這就是我們對內華達體育投資集團的肯·墨菲的採訪，在我看來，這次採訪提供了大量關於股權投注概念的寶貴見解，特別是他的公司，並且（有些人會爭辯）令人信服的論據，說明為什麼實體投注可能是個人整體投資組合中合理的一部分。
有趣的是，2016年3月31日投資的2.5萬美元，截至2016年7月22日已增值31,531.26美元，年化成長率高達89.57%。雖然任何指標都無法作為未來成功的長期指標，但正如墨菲先生在採訪中所說，NSIG的開局無疑非常亮眼！
我還想說，墨菲先生是一位非常紳士的紳士，同時也是一位極為優雅的演講者。如果您想在拉斯維加斯體育熱線節目中收聽他的節目，請點擊此鏈接，跳到31:10：
當然，這並不是為 NSIG 做廣告，尤其不適用於那些沒有足夠的投資資金（最低投資額：25,000 美元）且建立某種合作關係並非易事的讀者，因此，讓我們花點時間討論一下其他可用的實體：
Bettor Investments 總部位於內華達州里諾市，也是最早涉足該領域的機構之一。該基金與 NSIG 的顯著差異在於，其最低入金要求僅為 500 美元。本基金的任何成長收益均按月支付或進行再投資，且 Bettor Investments 承諾，在單一結果上的押注金額不得超過基金價值的 2%。
Bettor Investments 的管理費也較低，僅收取 15% 的費用，但是，這些費用是基於每個正月份的正回報而收取的。
然而，Bettor Investors 的業績透明度似乎略低於 NSIG，正如您從其網站上看到的那樣：
他們每月都會發布整體結果，但是任何單場比賽的結果僅對活躍投資者開放。雖然他們確實有一個頁面詳細介紹了範例 RoI：
http://bettorinvestments.com/sample-roi/
這實際上並不能說明他們的實際業績，也不能說明他們在網站上向非投資者展示的贏/輸比率的意義。我絕不是說他們不盈利，我只是說我喜歡NSIG向所有人提供他們個人推薦（事後）的方式。例如，如果你直接選擇那些根據讓分盤口預測勝率較高的球隊，那麼你的勝率應該會非常高…理論上，這可能會讓你賠錢！
另一家實體是 Contrarian Investments，它在前兩家實體成立幾週後才開始主動投資。 Contrarian Investments 的最低入金要求（1,500 美元）低於 NSIG，略高於 Bettor Investments，然而，投資者一年中只有兩天可以提領。對於擔心能否快速變現投資的投資人來說，Contrarian Investments 顯然並非最佳選擇。
此外，他們極為保守，聲稱每月交易量很少，這或許就是他們長期持有基金的原因。他們還持有高水位利潤的20%，並收取50美元的首次存款費。有趣的是，該網站確實將他們的業績與道瓊工業指數進行了比較，顯示他們在過去幾年中的表現如何顯著優於道瓊斯指數：
http://contrarianinvestments.net/historical-performance/
不過，如果你喜歡“參與其中”，這可能是你避開 Contrarian 的另一個原因，因為他們在 4 月中旬到 6 月中旬總共進行了六次投注。不過，Chris Connelly 確實有公開的贏錢記錄，所以對於那些希望進行非常保守的投資的人來說，這可能是個不錯的選擇。
克里斯康納利訪談
此外，我在對康納利先生的獨家採訪中發現，他們更專注於橄欖球和籃球（包括大學和職業），而且他不參與MLB Lines的比賽，所以這也是他們今年投注選項很少的另一個原因。不過，康納利先生在過去幾年確實有公開記錄的體育博彩成功記錄。以下是我對他的訪談：
WoO：我之前在接受 Ken Murphy 採訪時已經討論過一些基本情況，所以希望您不介意我直接講具體細節。這只是為了避免重複。你們旗下機構之間的一個主要區別是，你們只允許投資者每年提款兩次，這有什麼原因嗎？
CC：其實原因有很多，投資者和運動博彩玩家通常都會在贏球後加大投注，輸球後減少投注，所以我不希望有人根據單場比賽的結果就撤資。我的投注結構是基於凱利準則，也基於我最初的可用投資金額，因此，如果因為一兩場比賽的結果就突然撤資，可能會對投資產生負面影響。我還建議我的投資者等到持有期結束後再進行更多投資，因為我不希望他們根據短期方差和連續幾場勝利做出決策。我也不想花太多時間不斷處理交易和相關文書工作。我希望找到好的選擇。我不希望有人看到我選擇了一個非常不被看好的球隊，比如美洲虎隊或76人隊，結果他們輸了（儘管我當時的預期是積極的），然後說：“他怎麼會選這個？我得撤資！” 每個賽季都是一個過程。
WoO：您提到，就金錢而言，回報可能不一定是動態的，但就百分比而言，到目前為止，回報已經非常可觀了！
CC：當然，而且我看到越來越多的投資人加入。任何行業的投資者都很高興看到幾個月內獲得105%的投資回報，更不用說19.5%了，而我今年的回報率就是19.5%。就我個人而言，我的回報率不可能達到5%到10%，我個人賺不到足夠的錢，所以我必須找一份「真正的工作」。如果某個賽季我的回報率只有5%，那對我來說就是一個令人失望的賽季……但誰也保證不了。
WoO：為什麼你們允許的最低存款額比 NSIG 等實體更低？
CC：這對投資人來說有點新鮮，所以他們想試試看效果。他們可以袖手旁觀，等我把所有結果都發佈在網站上，但有些人想持有少量股份。我確實有一些投資者符合NSIG的最低投資要求，但他們已經關注我多年，並且已經知道預期會有什麼樣的結果。有一位投資人一直關注我，並訂閱了我的電子郵件推薦，我向所有追蹤者發送了一封電子郵件，告知了這個機會，他最初投資了，幾個月後又追加了投資。
WoO：看起來你的選擇比 NSIG 少，這是為什麼呢？
CC：我的投注量肯定會比NSIG少，但我只投注橄欖球和籃球，而他們也投注MLB，所以這也是部分原因。這一切開始的時候，大學籃球已經結束了，橄欖球還沒開始，所以我只有少數幾場NBA季後賽的比賽可能會被選中。我的理念也是在選擇比賽時非常保守，所以我只想要最有價值的比賽，自從權益投注被批准以來，這樣的比賽就不多了。
WoO：您的網站上說，您將在單一結果上冒高達 5% 的資金風險，這個比例比其他一些網站的比例要高，這是為什麼呢？
CC：每次投資的目標都是看看基金的限額是多少，希望不要限制在每次投資的2-3%。根據凱利準則，根據我所關注的基金的歷史業績，平均合適的風險是5.3%。一年中優秀的投資機會本來就不多，所以我不希望我的最高投資比例低於這個數字。
WoO：儘管您願意承擔更大比例的基金風險，但僅僅因為方差而導致本季度出現虧損，您是否擔心潛在投資者會如何看待您？
CC：就大學籃球而言，去年是我職業生涯最糟糕的一個賽季，但實際上，這被我NBA生涯最好的一個賽季所抵消，所以這其中的規律真是奇妙。關鍵在於，我整個籃球賽季都獲利，而且我在任何一項運動中都從未經歷過淨虧損的賽季，所以我對自己的長期業績充滿信心。我的選秀歷史有據可查，希望投資人能夠看看這些，他們也會更有信心。
WoO：您所從事的運動和棒球有什麼不同？
CC：棒球比賽如此之多，我覺得勝負的機率比我想像的要小一些，而且我認為這或許也是為什麼一些實體和投注者在棒球比賽中不願冒太大風險的原因。當然，從長遠來看，事情會自行解決，最終結果如何，我們拭目以待。
WoO：您是否同意 Ken Murphy 的觀點，即您不認為其他投資實體是競爭對手？
CC：當然。如果體育博彩在大多數州合法化，那麼投注額度就會更大，人們也會更願意投入更多資金。我們的投注限額也會提高，這意味著我們可以為投資者帶來更多收益。我歡迎新的實體，也希望投注者選擇錯誤的投注方式。希望其他實體不同意我的某些立場，轉而支持我所持的相反立場。
WoO：如果您不斷擊敗 CG Technologies，您是否擔心他們會降低您的限製或完全放棄您作為一個實體？
CC：這是我在啟動實體時最擔心的問題，而且我當時也接到了開始投注的通知，所以最初幾週我什麼投注都沒做，儘管我和 NSIG 當時可以同時投注。我花了兩週時間解決這類問題，現在我基本上相信 CG 的說法，他們不介意我們採取更大規模的行動，而且絕對不會降低限額，只會提高實體的限額。我顯然希望限制更高，但目前實施的限制暫時有效，我這樣做是因為他們說他們會遵守為實體設定的限制。
WoO：您認為 CG Technologies 這樣做的動機是什麼？
CC：我相信合法化的體育博彩將在幾年內得到更廣泛的普及，從事實體博彩的博彩公司將被允許在所有根據SB 443將體育博彩合法化的州開展業務。除此之外，我認為他們也有可能利用我們（實體）的做法來揭露薄弱環節，這實際上可以為他們節省金錢。
WoO：其他實體什麼時候會成為競爭對手？
CC：我認為菁英終將脫穎而出，而 Contrarian Investments 即便不是最好的，也一定會名列前茅。我們對投資者和非投資者都非常透明，並且會顯示我們的具體業績。我不相信很多人，不相信他們聲稱的業績，也不相信他們只宣傳盈虧記錄的方式。你憑藉這樣的損益紀錄贏了多少錢？你是否在對一個非常不被看好的對手進行直接投注，獲得瞭如此高的勝率，但總體上仍然虧損，誰知道呢？
WoO：既然你們不做這些，那麼投資者是否也可能會去 NSIG 進行 MLB 投資，然後可能會再回來找你們進行足球或籃球投資？
CC：當然，如果他們真想這麼做的話。我對自己的長期業績非常有信心，所以我不怕公開我所做的一切。其他實體可能也會這麼做，所以投資人可能在一個季度投資一個實體，在另一個季度投資另一個實體，甚至可能同時投資多個實體。
WoO：對，那麼角度不是投資的多元化嗎？
CC：絕對！從這個意義上來說，我不僅僅是在跟其他公司競爭，也不是在跟其他公司比較，而是真的，我必須做得比別人用錢做的任何事情都好，才能獲得成功。
WoO：為什麼人們應該特別進行逆向投資？
CC：我不是在這件事開始後才來的。我在多個平台上都有記錄在案的成功案例，並且多年來一直是長期贏家。不僅如此，我為公司挑選的任何項目，都是用自己的錢支持的（作者註：這意味著，如果投資者虧損，他也會虧損，而且虧損的方式不止一種，因為他不僅損失了潛在的“績效費”，還損失了自己的錢） ，所以我不僅僅是在用別人的錢賭博。到目前為止，我的成功經歷已經說明了一切，我相信它將繼續如此。
WoO：感謝您抽出時間，克里斯。
再次，與克里斯·康納利的對話也讓這次採訪非常愉快，聽聽他的看法也很有趣。我不會透露任何關於是否要與他們討論的個人意見，但我認為，在採訪前，我認為該組織存在的一些缺陷，在採訪中得到了充分的解決。
Hi-Line 是一支專門用於 MLB 投注的基金，因此，如果投資者也想參與其他體育項目的投注，可能需要透過多個機構進行操作。 Hi-Line 的投資沒有鎖定期，只需投資 1,000 美元。此外，與 Contrarian 一樣，他們會在提款時或 MLB 賽季結束時收取 20% 的績效費。據 Hi-Line 稱，他們比其他機構更具進取心，因為他們願意將高達 5% 的資金投入一場比賽，並且一次性投入高達 20% 的資金。
Hi-Line 由 Beau Noeske 經營，截至撰寫本文時，其網站上提供的資訊可能比其他任何公司都要少：
http://hi-linesportsinvestment.com/
以上四個實體由 WagerTrader.com 為您帶來，我有機會與 WagerTrader 的所有者交談。com 的 Todd（他不願透露姓氏）對整個新興產業發表了一些看法：
WoO：您在某種程度上是引導人們關注不同實體的底層，您對實體投注的未來感到樂觀嗎？
托德：這東西要爆炸了，老兄！
WoO：你們網站的最終目標是什麼？你們會獲利嗎？或會作為你們目前列出的實體的聯盟會員嗎？
托德：我現在還沒從中賺到錢，但成本很低。大概每天2美元。我認為這是一項投資，我的目標不是免費建立一個網站，所以我正在努力爭取在這些實體公司裡找到一份工作，或建立其他類型的商業關係。
WoO：您認為成為聯盟會員有未來嗎？ NSIG 的 Ken Murphy 表示，他完全預料到未來某個時候可能會有多達 100 個實體，所以或許可以透過某種方式，將人們與適合他們的實體聯繫起來，並成為這方面首批資源之一，從而獲得分成…
托德：我或許能看到類似的事情發生。目前有很多法律問題尚未得到解答，所以我認為，如果我能想清楚的話，作為某種交易平台也是一種可能性。我唯一確定的是，我認為這會發展壯大，我想找到一個屬於自己的位置。至於作為某種交易平台，還是直接為某個實體工作，或者我的網站能否獨立發展，我都不知道。
WoO：您個人現在是否投資了這些實體中的任何一個？如果是，是哪些？
托德：我其實不怎麼玩運動博彩。週六我可能會和幾個朋友去（故意省略了賭場的名字）玩二十一點。就是這樣，我對體育博彩真的不太了解。
WoO：看起來很多這類實體都取得了一些正面的早期回報，你認為即使住在內華達州，人們最終也會被它們吸引嗎？另外，你認為如果它們贏錢太多，體育博彩公司會不會淘汰它們？
托德：在我看來，很多人只想參與，除了押注自己喜歡的球隊之外，根本不在乎自己押注哪一方。不過，即使你沒有真正選擇押注哪一方，參與進來也會讓比賽變得有趣。
WoO：如果這些實體遲早能證明自己長期獲利，那就更是如此了，對吧？就我個人而言，我的選擇略高於50%的點差，但不足以擊敗佣金，我應該相信一個盈利遠高於虧損的實體嗎？還是應該相信我那些愚蠢的選擇？
托德：（笑）我的意思是，有些人就是想撈點好處。你參與其中，你有所行動，而且從長遠來看，你的行動很可能會贏。你還想要什麼呢？我認為這有可能成為一種非常嚴肅的投資方式，不過，我真心相信有些人會把投資組合中相當一部分的資金投入到體育實體中。不過，每場比賽結束後幾分鐘，他們就會通知你下注了，是的，現在這場比賽對你來說就很有意思了。
WoO：您是否認為體育博彩公司最終會因為某個實體贏了多少錢而停止對其採取行動？
托德：你知道，體育博彩公司並不總是在對方輸錢。他們最想要的是平衡的行動。我認為，只要你在輸的一方有足夠的錢，實體是否在贏的一方並不重要。此外，他們或許可以利用實體的行動來判斷是否需要稍微調整賠率。
WoO：我明白你的意思，就好像書的一邊是 -2.5 的差價，而另一邊是 +2 的差價。5.如果他們在每一方都下注 20,000 美元，那麼無論如何他們都會賺錢，並且實際上不應該有任何直接的理由去關心哪一方獲勝，這是你所說的嗎？
托德：對，他們不會跟實體或個人賭徒對賭，或做任何類似的事情。他們只是想管理賭局，並盡力調整，以便無論如何都能賺錢。
WoO：到目前為止，誰對您的網站表現出最大的興趣？
托德：有些人不關注谷歌分析，但我關注。我發現我的流量很大一部分來自紐約，以及對共同基金、對沖基金等相關領域感興趣的人。所以，我認為，只要沒有重大醜聞或類似事件發生，未來這有時會成為值得認真對待的投資方式。如果按照目前的模式發展下去，有些回報會非常驚人。在股市裡，除非你只持有少量部位，運氣好到爆表，否則你根本無法在三個月內獲得20%的收益。如果其中一些機構能夠持續保持這種狀態，並且取得這樣的業績，那麼我認為這將成為一種值得認真對待的投資方式。
WoO：對於體育博彩非法的州（包括大多數州）的個人來說，這也是一種合法地參與體育博彩的方式，您認為那些只是希望進行體育博彩的人會覺得這很有吸引力嗎？
托德：就像你說的，如果這些實體有獲勝的歷史，那麼我認為人們最好把錢投給那些有望獲勝的人。而且，我再次強調，我真的相信，有些人只要有行動，不在乎自己站在哪一邊。
我來自夏威夷，正如你所指出的，那裡根本沒有任何合法的賭博形式。不過，我們有一個人的房子，裡面擺著五張撲克牌桌。這房子除了玩撲克之外沒有其他用途，所以我認為人們想賭博，即使賭博是非法的，他們也會去賭博。話雖如此，我認為如果有合法的替代方案，大多數人都會盡可能地遵守法律，所以如果可能的話，他們會選擇合法賭博。
WoO：我最近和肯‧墨菲聊過，他常用「投資」這個詞。他似乎很不願意用「賭博」這個詞。
托德：投資就是賭博，無論是否涉及體育博彩。
WoO：我同意，謝謝你的時間，托德，祝你的網站好運！
___
另一個實體是 BlueChipsSA.com，也就是 Blue Chips Sports Advisors 的縮寫。目前，他們的“績效費”僅為 10%，最低投資額為 1,000 美元（預計最終將提高到 5,000 美元），但他們也收取“管理費”，相當於初始投資額的 2%，這意味著即使您虧損，最終仍需向他們支付 2% 的入金。
此外，他們還會將投資者的資金鎖定一個季度，因此投資者不能隨時提取資金。該機構表示，他們預計每筆投資的期限為兩到四年。至於他們網站上公佈的具體結果（就個人選擇而言），我找不到。他們網站上的PDF文件顯示，他們願意投資基金總額的0.5%-2%，這取決於他們確定的基金價值超出公佈限額的多少。
從 2014 年和 2015 年美國職棒大聯盟 (MLB) 賽季的戰績來看，該球隊的戰績為 13 勝 4 負，因此似乎不太願意投資太多比賽。
顯然，目前有多達九家這樣的持牌公司，因此，如果您願意的話，我將讓您（讀者）自行查找有關其他公司的信息。
___
常見問題：
在我們深入了解所有這些觀點相關的方面以及其他資訊之前，讓我們先來看看讀者可能遇到的一些常見問題：
1.) 任何人都可以成為投資者嗎？
答：是也不是。理論上，任何來自美國或世界某些地區（取決於各國法律）的人都可以成為投資者。然而，所有這些法規都要求對客戶存入的資金進行「了解你的客戶」（KYC）審核。這樣做的原因是，內華達州不希望這筆資金被用作洗錢的管道，或被用來盜用被盜資產或他人身分。換句話說，他們只是想確保所有投資者都合法合規。
2.) 我需要繳稅嗎？
答：如果您贏了，您將收到一份年度報表，並且您必須像對待其他任何事物一樣為任何利潤納稅。請記住，賭徒和投資者實際上應該為任何賭博利潤納稅，儘管實際上，小額投注者可能實際上不必擔心這一點。
3.) 這是一項「安全」的投資嗎？
答：本質上，您投資是基於您認為體育博彩機構能夠做出積極的投注，從而為您帶來正的投資回報，所以這個問題有點難以回答。您的資金通常應該被視為“安全”，因為有許多合規規則來確保投資者資金得到妥善處理，包括全面的月度和年度報告。此外，每個實體都必須準備好所有投注和結果的歷史記錄，以便在內華達州政府要求時提交。
至於這是否是一種保證賺錢的方式，絕對不是，你投資是希望能夠賺錢，但這絕不是一種保證。
4.) 如果我的投資不成功，我需要支付任何費用嗎？
答：有時，這取決於實體。除了損失之外，僅就我們上面提到的實體而言，一個實體收取50美元的存款費，而另一家實體則收取佔所有存款2%的「管理費」…儘管他們的「績效費」比其他一些實體要低。
5.) 誰在下注？
答：實體負責下注，但正如我們在至少一些案例中看到的那樣，實體只有一個我們稱之為「決策者」的人，他實際上代表投資者決定下注什麼。在這種情況下，我認為可以公平地說，你的投資好壞取決於這個人的水平。幸運的是，早期結果表明，其中一些人的表現相當不錯！
6.) 我可以告訴實體要下什麼賭注嗎？
答：絕對不行。首先，《WIRE法案》規定跨州傳輸體育博彩資訊是違法的，除非你個人身處允許投注的州，否則你無法合法地（個人）進行體育博彩。記住，在這種情況下，你不是在進行體育博彩，而是實體在進行，他們只是（部分地）用你的錢進行投注。此外，即使你可以合法地與他們討論投注項目，如果他們不聽你的，那也不足為奇。如果你知道的和他們一樣多，那麼你最好直接去內華達州自己下注。
7.) 開始投資要多少錢？
答：這取決於特定實體，最低存款額在500美元到25,000美元之間，不過許多存款要求較低的實體似乎表示，他們打算提高最低存款額，可能是在一兩個季度取得顯著成效之後。此外，至少在某些情況下，多個個人可以組成合夥企業、公司或有限責任公司，並由這些實體進行投資，但所有相關個人都必須獲得單獨批准才能成為投資者。
8.) 有多少個實體？
答：截至撰寫本文時，已有 9 家獲得經營許可，但預計將會有更多的許可證被授予，並且將會有更多的實體加入。
9.) 我如何選擇代表我進行投資的實體？
答：如果您選擇投資，很大程度上取決於個人偏好，以及找到投資方式符合您個人目標的實體。有些實體只有在認為自己擁有巨大優勢時才會選擇線的某一側，而其他實體則可能選擇大量低優勢的股票。此外，許多實體只專注於某項特定運動或幾項運動，因此您可以查看不同的實體，並選擇在您想要投資的運動上表現最好的實體。
在我看來，我會先考慮那些幾乎不要求預付資金的機構。我絕對傾向於選擇那些基本上只有我賺錢才會獲利的機構，所以那些要求每筆存款都收取2%「管理費」的機構會讓我非常擔心。如果我存入5000美元，即使他們每次都選錯方向，也能從我身上賺100美元。
____
就普遍擔憂而言，我對投資者以及整個相對年輕的行業普遍的擔憂之一是，一旦發生重大醜聞，整個行業都可能蒙受損失。當然，這也是為什麼博彩業在向公司頒發實體牌照時非常謹慎的原因。只需發生一次嚴重的客戶資金挪用事件，以及有人根據條款提出提款請求卻沒有收到款項，就能讓整個行業蒙上陰影。
也有人擔心，CG Technologies 是目前唯一一家接受實體投注的運動博彩公司，這意味著實體只能選擇一套賠率。當然，實體最希望的就是擁有多種賠率可供選擇，但目前並非如此。隨著越來越多的體育博彩公司（希望如此）接受實體集團的投注，理論上實體集團會變得更強大，因為它們理論上可以擊敗的賠率範圍會更廣。
然而，就其本身而言，我認為這不足以完全否定股權投注。世界上不存在完美的體育博彩公司，它總是能提供最高效率（無論哪種方式都沒有任何優勢），因此，股權投注公司當然仍然會有一些有利的投注機會。事實上，如果我們將一些已經運營的機構的業績視為有意義的，那麼CG Technologies已經發布了一些可擊敗的賠率，而這些賠率實際上已經被擊敗了。
此外，我認為專注於那些在報告結果時盡可能透明的實體也很重要。正如訪談中所提到的，勝率並不重要（可以直接選出一個大熱門），重要的是實際上贏了多少錢或輸了多少錢。在早期階段，這些實體必須冒著聲譽受損的風險來記錄這些短期結果，而方差可能會對他們產生負面影響，因為他們可能會陷入“糟糕的局面”，而潛在投資者對此的重視程度可能會超過實際情況。從這個意義上說，獲勝方的基本面可能已經具備，但實際結果在早期恰好有所不同。
反過來說，一個實體可能會因為在早期表現優異而顯得比實際更強大。同樣，這最終可能僅僅歸咎於樣本量有限，因此從這個意義上講，一個演算法或預測能力更強的實體，其最初的聲譽可能低於一個實際上較差的實體。
許多機構確實沒有提供太多關於其識別弱線方法的細節，但要提供更具體的信息可能很困難，因為如果他們告訴你他們是如何進行選擇的（或者提供他們的程序源代碼供你查閱），那麼個人投資者就可以自己下注，省去中間人！從這個意義上說，這些公司必須在保持透明度和保持其方法的專有性之間找到平衡。
結論：
雖然實體投注和兜售服務表面上看起來有些相似，但我認為它們之間也存在一些差異。首先，如果我考慮投資實體，我會關注那些入場費或「管理費」（如果有的話）低得可憐的實體。即使考慮到“績效費用”，所有支付給這些費用的資金最終都需要償還才能使投資者獲利。每位投資人必須關注和理解的另一件事是「績效費」的結構，以及這些費用在多大程度上可能成為永遠無法收回的沉沒成本？例如，像NSIG這樣的公司，由於其「True up」機制，如果出現虧損，他們似乎傾向於退還部分費用。
就像其他事情一樣，這完全取決於對條款和條件的理解，了解初始「存款費」或「管理費」佔您投資的百分比，並弄清楚實體必須做些什麼來克服所有這些問題。
一開始就涉足股權投注當然存在一定風險，因為許多實體不會擁有長達數年的、完全歸屬於該實體的長期業績記錄。然而，這對早期投資者來說也代表著一個機會，尤其是那些目前最低存款要求低於其他一些實體的投資者。他們預計，業績將證實他們對長期盈利的信心，而隨著業績的實現，他們將能夠要求更高的最低存款，所以從這個意義上來說，這只是一個簡單的供需問題。
已經投入了大量資金，但這與這些實體一旦成功將投入的資金相比，無疑是微不足道的。例如，在與 NSIG 的 Ken Murphy 進行的電台採訪連結中，他表示總投資額（截至錄音時）已達到六位數中段，他之前也曾向我報過類似的數字。雖然 25,000 美元對我們許多讀者來說可能是一筆不小的數目，但與已在股市投資的資金相比，這六位數中段的資金顯然微不足道，僅舉一例。
當然，如果這些實體被證明可行，那麼隨著人們尋求從高回報中分一杯羹，可能會投入更多資金。最謹慎的做法是等到幾年業績出來後，再投資你認為在「長期」領域最成功的實體。但到那時，你可能無法像現在這樣獲得豐厚的回報。
除了最低存款要求可能會因為實體內部業績歷史證明而提高之外，費用也有可能提高，理論上甚至可能包括以百分比提高的「績效費」。試想：即使一個幾乎100%盈利的實體將其績效費提高到50%，如果它們在一定時期內幾乎可以保證盈利，那麼投資者幾乎肯定能有所收穫。
我們考察了兩家自這一切開始以來已為投資者帶來約20%回報的實體。即使每個實體都收取20%的費用，如果2.5萬美元變成3萬美元，加上1500美元的費用，那麼在短短幾個月內，這對投資者來說仍然是3500美元的實際利潤（收益率為14%）。理論上，這些實體在初期可能運作得非常好，但如果真的有什麼因素導致它們的表現僅僅是“符合預期”，那麼這些回報就非常可觀了。
雖然這看起來很像是一種高風險、高回報的機會，但有趣的是，事實並非如此。如果你觀察一家公司，它在線的任意一側平均投資 1%，並且該風險由所有投資者按比例承擔，那麼如果你投資了 25,000 美元，你實際上在該特定線的那一側只有 250 美元面臨風險。即使是反向投資者，他們願意承擔高達整體基金 5.5% 的風險，個人投資者在該特定結果上投資 25,000 美元，也只有 1,375 美元的風險。對某些人來說，這可能仍然風險過高，但相反，對於那些希望將所有資金直接用於某項投資的人來說，這可能風險過低。
對於許多潛在投資者來說，獲得流動資金可能也是一個考慮因素，而這些投資者最好只考慮那些允許隨時提取的基金，並且最好不施加任何形式的處罰。
無論結果如何，這都是一個有趣的新概念，我們將繼續在 WizardofOdds.com 以及整個LatestCasinoBonuses品牌網站上密切關注。我們期待未來有更多的頁面關注這個概念。如果您有任何問題或意見，請透過私訊聯絡WizardofVegas.com的 Mission146，或直接在 WoV 上查看篇幅較小的相關文章。