在這一頁
權力屬於人民！
在這一頁
簡介
從明年開始，美國賭博界可能會發生哪些新情況？
我喜歡投票表決措施，因為它代表了美國最接近真正民主的程序，而且在我看來，它最能體現開國元勳們的初衷。任何上過高中政治學課程的人都知道，我們實際上是一個代議制民主國家，但通常每年一次，公民可以就州級措施進行直接投票。
各種各樣的地方措施，尤其是債券和稅收，也都是如此。選民會仔細審查選票，決定所資助的項目是否值得投入資金。這本質上只是一項稅收，你可以投票支持或反對。
無論如何，隨著賭博業從早期的內華達州和新澤西州大西洋城的邊界蔓延開來，我們看到一些與之相關的措施出現在選票上。這也挺有意思的，因為我們可以看到哪些州的措施在賭博方面比其他州更陳舊。
Ohio 推薦的 線上賭場
查看全部
讓我們來看看今年可能會發生哪些變化：
阿肯色州第 4 期
來自Ballotpedia ：
阿肯色州第 4 號法案，即克里滕登縣、加蘭縣、波普縣和傑斐遜縣授權開設賭場的倡議，於 2018 年 11 月 6 日作為一項發起的憲法修正案在阿肯色州進行投票表決。 [1]
贊成票支持在克里滕登縣、加蘭縣、波普縣和傑斐遜縣各開設一家賭場的倡議。
反對票反對在克里滕登縣、加蘭縣、波普縣和傑斐遜縣授權開設賭場的倡議。
並且， 支出：
| 問題 | 支出 | 支出反對 |
|---|---|---|
| 阿肯色州第 4 號法案，克里滕登縣、加蘭縣、波普縣和傑斐遜縣授權開設賭場倡議（2018 年） | 4,708,018.50 美元 | 0.00 美元 |
好吧，顯然 Ballotpedia 沒有發現任何針對這個問題的實際支出，這讓我感到有點驚訝。
回想起俄亥俄州的賭場問題和賭博擴張的討論，我突然想起有人說，所有賭博都會破壞社會的道德結構，還有關於天啟第四騎士的那些說法，誰知道呢？總之，看到這種明明沒有資金用於反對賭博措施的報道，我還挺驚訝的。
放棄這筆錢來支持一項賭博法案一點也不奇怪。我想我們都知道誰會把這筆錢砸進去！提示一下，它以“ The ”開頭，以“ Casinos ”結尾。
所以，當涉及到一項實際的賭場措施時，支持該措施的資金幾乎總是（可能總是）超過反對該措施的資金。事實上，我能想到的唯一例外是2016年新澤西州投票通過的將賭場擴展到該州其他地區的措施。
您可以在哪裡看到這個：
| 問題 | 支出 | 支出反對 |
|---|---|---|
| 新澤西州允許在另外兩個縣開設賭場，公眾問題 1（2016 年） | 9,498,544.92 美元 | 14,597,000.00 美元 |
許多總部位於大西洋城的組織以及其他依賴大西洋城旅遊業和賭場的組織紛紛斥資反對這項措施，這不足為奇。紐約博彩協會也慷慨解囊，因為靠近紐約州的賭場可能會損害其在紐約州的業務，進而影響紐約州的財政收入！
令人驚訝的是，前三大捐贈者都擁有紐約州的賭場利益：
- 雲頂紐約有限責任公司9,107,000.00 美元
- 帝國度假村公司1,955,000.00 美元
- 揚克斯賽馬公司1,500,000.00 美元
無論如何，很難想像沒有人願意付出經濟努力來阻止這項法案通過。我無法想像投反對票的人會不會沒有既得經濟利益，所以可以假設反對票會輕鬆獲勝。
另一方面，兩項民調卻顯示出截然相反的結果。一項民意調查顯示該措施以相當大的優勢獲勝， 而另一項民意調查則顯示該措施失敗。
在我最近的另一篇文章中，你可以看到我多麼信任這類民調，所以我會預測，無論這次投票結果如何，50% 的機率都會通過，要么會通過，要么不會通過。無論如何，如果支出全部偏向一方，那麼隨著我們接近最後衝刺階段，這對選舉來說可能是個好兆頭，尚未做出決定的選民可能會受到影響。
另外根據 Ballotpedia 專頁：
該措施將自動授予Southland和Oaklawn經營賭場的牌照。其餘兩張執照則需要申請，並要求申請人繳交申請費、證明其經營賭場的經驗，或提供縣法官簽發的支持信。
根據該措施，賭場在每個財政年度，其博彩淨收入的前1.5億美元部分將按13%的稅率徵稅，超過1.5億美元部分則按20%的稅率徵稅。該措施將博彩淨收入定義為「賭場博彩收入減去支付給或保留給賭場顧客的獎金」。根據該措施，賭場不得徵收任何其他稅種。
希望賭場能提供一些不錯的遊戲、規則和賠率表。與其他剛開放賭博的州相比，13%-20% 的稅收比例對州來說真的太低了。而且也不會像西維吉尼亞州的灰狗飼養基金那樣，存在一些隱性稅。
進一步閱讀選票內容，似乎該州甚至會允許賭場免費提供酒水，而俄亥俄州等州則不允許這樣做。這無疑是與南方市場競爭的好方法。
佛羅裡達州修正案 3 和 13
關於第三修正案，贊成/反對的陳述聽起來有點奇怪：
「贊成」票支持這項修正案，透過公民發起的投票措施，為選民提供決定是否授權在佛羅裡達州進行賭場賭博的專有權利。
「反對」票反對這項修正案，該修正案旨在透過公民發起的投票措施，為選民提供決定是否授權在佛羅裡達州進行賭場賭博的專有權利。
因此，你可能會誤以為這是“投票投票”，但實際上你同時又有點正確。 更詳細的信息，請參閱 Ballotpedia 。
這本書的可讀性評分高於大多數人（包括我自己）的工資等級，因為 Ballotpedia 指出，一個人需要接受二十年的正規教育才能真正閱讀和理解它。換句話說，需要研究生教育。
以下是我正在努力解決的部分：
該措施將賦予選民「決定是否授權在佛羅裡達州進行賭場賭博的專有權利」。第三修正案將使公民倡議程序成為“授權賭場賭博的唯一方法”，這意味著佛羅裡達州立法機構不得通過法規或將憲法修正案提交選票來授權賭場賭博。 [3] 在佛羅裡達州，一項倡議所需的簽名數量相當於上一屆總統選舉投票數的 8%。佛羅裡達州還有一項簽名分配要求，即必須收集到相當於該州 27 個國會選區中至少一半（14 個）選區全區投票數 8% 的簽名。
我最初的想法是，這是一次投票，允許州內各區在完成「公民倡議程序」後自行投票。這將剝奪立法機關的權力，因為立法機關無法獨立授權賭場賭博，也無法將投票權完全交給人民。此外，立法機關甚至沒有能力單獨提出修正案。
進一步閱讀後，我認為這實際上是一場為投票可能性做準備的投票。我希望佛羅裡達州居民 BeachBumBabs 能讀到這篇文章，或許能澄清一下。看起來，有興趣的各方可以收集到所需數量的簽名，分散到所需數量的選區，然後將這個「壞傢伙」扔到未來的選票上。
以下是支出明細：
| 問題 | 支出 | 支出反對 |
|---|---|---|
| 佛羅裡達州修正案3，選民批准賭場賭博倡議（2018） | 37,318,938.46 美元 | 981,832.00 美元 |
看到這麼多支持賭場的支出，反對的支出如此之多，我並不感到驚訝。至少在我看來，選票上的措辭是這樣的：支持賭場的人基本上只是為了爭取而奮鬥。同時，反對的人知道，他們現在甚至還沒有真正投入戰鬥。真正的戰鬥將在允許賭場的修正案最終進入選票時到來。
最大的資金支持者是迪士尼和塞米諾爾部落，因為這兩個實體都喜歡錢。但也有一些人表示反對，因為他們不喜歡錢。
佛羅裡達州政界最近表示，該法案已具備順利通過的條件。
本文也提出了同樣的建議。
顯然，該法案需要60%的絕對多數才能通過，但民調顯示，法案早已通過。雖然我們目前只能依靠民調數據，但如果你仔細觀察所有支出的去向，你會發現民調本身可能有偏差。有趣的是，研究發現，民調結果及其公眾認知往往會對最終結果產生影響。
佛羅裡達州第13號修正案
佛羅裡達州的下一項修正案涉及佛羅裡達州舉行的賽狗比賽以及是否可以進行投注， 很簡單：
A> 「贊成」票支持禁止對在佛羅裡達州舉行的現場賽狗比賽（包括灰狗比賽）進行投注，並禁止在佛羅裡達州舉行有投注的賽狗比賽。
投下「反對票」的提案反對禁止在佛羅裡達州舉行的現場賽狗比賽（包括灰狗比賽）進行投注，也反對禁止在佛羅裡達州舉行有投注的賽狗比賽。
投票「贊成」的效果不會立即顯現，同樣來自 Ballotpedia：
自2021年1月1日起，第13號修正案將禁止賽狗或任何其他犬類的彩池（一種投注方式）投注。該措施還將禁止該州居民對州內舉行的現場賽狗比賽結果進行投注。第13號修正案將授權佛羅裡達州立法機構對違反憲法修正案的行為明確規定民事或刑事處罰。 [3]
這將為鐵道部提供足夠的時間來結束營運並最終關閉工廠。
我的觀點是，賽狗這項野蠻的「運動」應該被徹底禁止，我對此毫不動搖。它完全不人道。
說實話，它根本就不賺錢。西維吉尼亞州不知怎麼的，居然還有個叫做「灰狗繁殖者發展基金」的基金。西維吉尼亞州的灰狗養殖幾十年來都沒盈利過，但舉辦某種形式的賽馬比賽卻是賭場賭博的條件之一。
無論如何，所謂的「發展基金」實際上只不過是一種稅收，它迫使賭場撥出部分收入來支付灰狗飼養者的費用，並維持灰狗的運作。如果沒有這筆基金，灰狗賽跑將會損失慘重。問題是，西維吉尼亞州幾乎無法從其他州的賽馬轉播投注中獲利，而且現在幾乎沒有人再去賽馬場了。
西維吉尼亞州的另一個問題是，賭場與賽馬場在物理上緊密相連。換句話說，這四家賭場（其中一家是私人賭場）只能待在原地，因為它們必須擁有賽馬場。
我實在想不通為什麼賽狗運動還沒消亡，唉，現在就這樣過去了。讓我們看看錢都流向了哪裡：
| 問題 | 支出 | 支出反對 |
|---|---|---|
| 佛羅裡達州第13號修正案，禁止賽狗賭博修正案（2018） | 2,498,293.82 美元 | 80,942.13 美元 |
真正反對這項法案的人，至少從錢包上來說，是灰狗飼養者和一些熱愛這項「運動」的零星人士。正如人們所料，反對這項法案的是動物權利組織。
不幸的是，這項修正案似乎將會失敗。
資金方希望該法案通過，所以如果民調顯示該法案有麻煩，那麼很可能真的有問題。佛羅裡達州在很多方面都是一個非常奇怪的州。
愛達荷州提案 1
以下是簡單的“是”和“否”：
贊成票表示支持這項措施，使使用視訊終端對歷史賽馬（也稱為即時賽馬）進行投注合法化。
反對票是反對這項將使用視訊終端對歷史賽馬（也稱為即時賽馬）進行投注合法化的措施的投票。
基本上，Ballotpedia 對此進行了很好的描述：
該措施將歷史賽馬定義為「過去舉行的涉及活馬的比賽，以電子方式重播並以延遲或重播的方式播放，用於在獲授權播放聯播和/或電視轉播比賽的場所進行彩池投注，且該場所每年至少舉行八 (8)天的現場賽馬。
這意味著，人們將能夠在每年至少八天舉辦現場賽馬的賽馬場上，對這些視訊賽馬進行投注。本質上，他們是在已經進行的比賽中互相下注，然後賭場從中抽取一部分，稱為“ Vig ”。這並非現場比賽，但投注方式基本上與現場比賽一樣。
說實話，愛達荷州在賭博方面有點倒退了，因為這種措施在90年代的投票中，你或許已經看到現在有賭場的州也參與過。說實話，很難說這能帶來多大的利潤。讓我們看看這些錢都流向了哪裡：
| 問題 | 支出 | 支出反對 |
|---|---|---|
| 愛達荷州第1號提案 | 3,448,186.65 美元 | 2,947,669.72 美元 |
老實說，這比我預期的分配更為均勻，而且我也很驚訝地看到這麼小的一個州在相對原始的賭博形式上花費如此之多。
有趣的是，歷史上的賽馬曾在該州合法化，但後來被廢除。
毫不奇怪， Treasure Valley Racing幾乎為該法案貢獻了全部資金。
這項投注要求玩家每投註一美元就能獲得九毛錢的回報，所以這至少還不錯。可惜我沒找到太多民調，所以就只能看看這次的調查結果了！
馬裡蘭問題 1
首先， 讓我們簡單看看它的作用：
「贊成」票支持修改州憲法，將視訊彩票的部分收入作為補充資金用於教育。
反對票反對對州憲法進行這項修正案，該修正案旨在將視訊彩票的部分收入作為補充資金用於教育。
其運作方式是，到 2023 年，一定數量的視訊彩票收入將專門用於教育。
大多數人都知道，當某項資金被「指定」用於教育時，這意味著他們正在使用「這筆錢」來支付教育費用，而不是用於其他用途。州彩票總是吹噓這筆錢用於教育，但事實是，即使沒有彩票，州政府也必須為教育支出。
無論如何，其他收入仍有一部分資金可以用於教育，但我對這個問題或類似的問題沒有異議。如果沒有賭博收入，那麼州政府就放棄了這部分潛在收入，所以我認為創造收入對各州來說是一個值得追求的目標。
這項法案的一個有趣區別是，他們非常嚴格地規定這些收入貢獻必須“超過州最低標準”，即教育經費。換句話說，這些收入是專款，不計入最低標準。如果我是馬裡蘭州的選民，我的問題是，他們的支出一開始就超過最低標準了嗎？如果超過了，那麼除了有效地保證新的（更高的）最低標準（這沒問題）之外，我實在看不出這有什麼用處。如果他們的支出還沒有超過最低標準，那麼如果你是公共教育支出的支持者，這項法案就非常好了。
以下是支出明細：
| 問題 | 支出 | 支出反對 |
|---|---|---|
| 馬裡蘭州問題 1 | 75萬美元 | 0美元 |
這項法案的支出非常少，資金全部來自支持該法案的教育機構馬裡蘭州承諾委員會。 Ballotpedia 似乎沒有報告任何反對該法案的支出。
我很難想出任何真正的理由來反對這項法案。
密蘇裡州第四修正案
這個真的很簡單：
「贊成」票支持這項修正案：將某人作為組織成員管理賓果遊戲所需的時間從兩年縮短至六個月，並取消憲法禁止組織宣傳賓果遊戲的禁令。
「反對」票反對這項修正案：將某人作為組織成員管理賓果遊戲所需的時間從兩年縮短至六個月，並取消憲法禁止組織宣傳賓果遊戲的禁令。
它確實做到了上面所說的。語言再清楚不過了。
賓果公民為此花費了一千多美元。
我對此的看法是： 「是的，為什麼不呢？ 」考慮到密蘇裡州已經對商業賭場進行了許可和監管，賭博執法如此嚴格似乎有點奇怪。
[US_STATES]