請問巫師 #97
如今，許多賭場的高級經理都擁有與您類似的教育背景，而不是從博彩業起步。我只是想知道，您對博彩感興趣，是否曾考慮過投身黑暗勢力，進軍賭場管理？
我厭倦了職業賭徒把在賭場工作的人稱為「黑暗面」。賭場為全國提供了成千上萬個工作崗位，為政府帶來了收入，也為數百萬人提供了娛樂。我不記得資料來源了，但我讀到過，大約90%的拉斯維加斯遊客離開時都輸光了錢，但95%的人離開時卻很開心。另一方則迅速辯稱，賭場加劇了賭博成癮的問題。沒錯，有些賭徒濫用了適度賭博的原則。但我認為，不應因為少數人的問題而剝奪多數人下注的機會。換句話說，我認為賭博合法化的好處遠遠超過其成本。
我完全承認我為賭場和博彩公司提供諮詢服務。我不得不這麼做，因為這個網站賺的錢不夠養家。我的資金也不足以維持職業賭徒的生計。但我不會為我的所作所為道歉。回答你的問題，是的，如果有合適的工作機會，我會考慮從事賭場管理工作。
如果莊家沒有在牌面顯示 10 的情況下檢查是否有黑傑克，而是在牌局結束時只拿走原始賭注，這是否需要改變策略？
不。只要你只輸掉原始賭注，就應該假設莊家沒有黑傑克。如果莊家真的有黑傑克，你也無能為力。
您的網站很棒，但我認為它過於注重降低賭場優勢，而對降低波動性關注不夠。不覺得玩家正在努力降低兩者嗎？或許您應該更重視資金的持久性。
你可能喜歡低波動性遊戲，但另一個人可能喜歡高波動性遊戲。我在這裡確實指出了大多數遊戲的標準差，但從這個角度來看，我所能做的也就到此為止了。我認為賭徒應該部分根據遊戲的波動性來選擇遊戲，但一旦開始遊戲，就一定要遵循正確的策略，切勿對沖投注。
你提出了數學上的論證，證明玩家應該拒絕保險。然而，你的心理學論證站不住腳。大多數人會覺得，為了爭取1.5個「林中鳥」而放棄手中的一隻鳥，就像個傻瓜。
哦，賭博就是要冒險。成功的賭徒不會試圖最大化每手牌的淨贏機率，而是會冒險最大化他的總回報。無論是在賭博還是在生活中，有時為了長期利益，都必須承擔短期風險。所以，少考慮現在，多考慮未來。
您曾經收到過什麼愚蠢的問題嗎？
別讓我開始。
如果您必須選擇一款視訊撲克遊戲進行線上練習（這樣您就知道在拉斯維加斯時如何玩），您會選擇什麼？
為什麼您的 Blackjack Switch 基本策略表說總是在 12 點時要拿牌？
在二十一點轉換遊戲中，玩家應該更積極地要牌，因為莊家點數為22點會導致平手。在常規二十一點遊戲中，停牌的價值很大程度上體現在莊家爆牌時。而在二十一點轉換遊戲中，許多莊家的贏牌都會轉化為平局，相較之下，要牌是更好的選擇。
您是否相信在賭場擲骰子遊戲中擲骰子的過程與 RNG 一樣是真正隨機的，或者是否存在擲骰子“機制”或純粹的草率投擲（例如短距離投擲）導致擲骰子好與擲骰子差的情況，如果現實世界中的賭場擲骰子遊戲不是真正隨機的，我該如何利用這一點？
我認為不存在天生擲骰子能力差的人。除了少數專業玩家外，所有擲骰子都可以被認為是真正隨機的。有一些研討會教你如何透過進動擲骰子來克服賭場優勢，但我既不贊成也不反對這種做法。我還沒有看到足夠的證據來證明這一點。
針對您上一篇專欄文章，一位玩家表示，當他從15美元加到300美元時，荷官會喊“賭桌最高限額”，他對此感到擔憂。您的回答應該補充一點，這很可能是賭場的內部程序，因為大多數賭場在下最大賭注時都會這樣做，以引起主管的注意。大多數玩家傾向於認為賭場的行為是針對他們的，而通常的原因只是工作人員在遵循公司程序。
謝謝你的好觀點。我承認錯誤。