請問巫師 #142
我⾒過某⼈提供2-1在⼀位玩家、超過100場⽐賽選取57%的spread點差讓 分。儘管我認為57%是個艱困的數字, 給定這樣⼩的樣品數、我認回這或 許是⼀個好的押注。我的問題是這樣 - 如果簽賭者是50%的選擇, 忽視和 局, (也就是丟擲銅板的狀況)這會是個好的押注嗎？如果不是的話、針對 這個選項整體的百分⽐將是多少？
針對2⽐1的押注, 好的押注最⼤樣品數是14場⽐賽。隨機選擇的話、你將 有39.5264%的機會選到57%或更好的, 或這8場或更多場是對的。你必須 有好過33.3333%的機率才能做出好的押注。21場是接近公平的, 然⽽機率 在33.1812%是有點太⼩。選取的場次愈⼤、則所需的百分⽐則愈低。例 如, 如果所需的最⼤數字是選取1000次, 要超過1/3贏的機會將會是507 次。在1000次選項當中得到507次或更多次對的機率為34.05%.
我是⻑時間的⾜球迷也是簽賭者。我對於你在⾜球的數字模型⾮常有興 趣、並且嘗試要做出我⾃⼰的模型, 因為我知道⾃⼰無法單單靠⾃⼰的知 識⽽贏到⾜球的押注(我累了)。所以我想到要利⽤統計的⽅式來嘗試。我 ⽤的是SPSS統計程式。我的問題是, 你在你的模型當中使⽤的是什麼變 數？
在模型當中唯⼀會⽤到的是分數與主場的優勢。有時候我尋求外場的選項 在主要的傷員名單, 例如Ben Roethlisberger在第6週, 或者New Orleans在 San Antonio的主場⽐賽。
歡迎回來Wizard巫師。你不再只是Wizard of Odds概率巫師, 然⽽從你的 表現, 你也是NFL美式⾜球 Picks精選巫師. 我在賭場的賭盤只有51.7%. 我有⼀個簡單的請求。如果沒有花太多時間的話、你是否每週可以列出你 對於所有⽐賽的選項列表？
感謝。你可能是在第四星期送出這則信息, 那對我來說是很糟糕的⼀週。 現在, 五週之後我的紀錄是17與13, 平均為56.7%, 那還不錯、但也不是很 好。我認為那對於我電⼦報的讀者來說是額外福利、我將會給出我對於所 有⽐賽的想法。